Obsah (4)

§ 444§ 445§ 461§ 190

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Üllar Roostoja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. märts 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-10-15193 Ts

§ 444lg 4 kohaselt otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära.

2 ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

1. I. Shekova esitas apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Viru Maakohtu
2. septembri 2010 otsuse ja teha asja esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks saatmata uus otsus, millega panna I. Shekovale kohustus tasuda AS Tamsalu Kalor kasuks välja mõistetud võlgnevus 22 940.14 krooni ja riigilõiv 5000 krooni igakuuliste osamaksetena 3000 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse kohaselt on võlgnevuse tekkimise põhjuseks apellandi raske majanduslik olukord. 14.09.2010 kohtuistungil palus apellant anda talle võimalus tasuda võlgnevus osamaksetena. Vastustaja oli nõus, et võlgnevuse kustutamiseks tasub apellant iga kuu 3000 krooni. Vaatamata pooltevahelisele kokkuleppele mõistis kohus apellandilt välja kogu võlgnevuse summas 22 940.14 krooni ja riigilõivu 5000 krooni ühe korraga.

§ 445

lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata.

§ 461

lg 1 kohaselt kohtuotsus täidetakse pärast jõustumist, välja arvatud juhul, kui kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Seega pärast kohtuotsuse jõustumist on vastustajal õigus nõuda apellandilt võlgnevuse tasumist täies ulatuses ühekordselt, mis võib kahjustada apellandi huve.

1. AS Tamsalu Kalor palub jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu
2. septembri 2010 otsuse muutmata. Vastustaja vastuväidete kohaselt ei näe vastustaja vajadust tühistada maakohtu otsust, kuna apellant on hagi täies ulatuses õigeks tunnistanud. Vastustaja selgitas kohtuistungil apellandile, et kui võlga kustutatakse igakuiste maksetena 3000 krooni, ei esita AS Tamsalu Kalor kohtuotsust täitemenetlemiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus on põhjendatud. Viru Maakohtu
4. septembri 2010 otsust tuleb täiendada otsuse täitmise korra ja tähtaja osas ning määrata, et I. Shekova võib temalt AS Tamsalu Kalor kasuks väljamõistetud võlgnevuse 22 940.14 krooni ja riigilõivu 5000 krooni tasuda igakuuliste osamaksetega 3000 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 7.

§ 445

lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Maakohtu istungi protokollist nähtuvalt võttis kostja hagi õigeks ning esitas taotluse mõista temalt võlgnevus välja 3000-krooniste osamaksetena. Hageja möönis kompromissi võimalust juhul, kui kostja tasub võlgnevusest iga kuu 3000 krooni. Veel selgitas hageja, et kui kostja tasub võlgnevusest igakuuliselt 3000 krooni, ei pöördu ta kohtutäituri poole otsuse sundtäitmiseks. Maakohtu otsusest ei nähtu põhjendusi, miks kohus eelmärgitud poolte seisukohtadega ei arvestanud. Arvestades kostja perekonna majanduslikku olukorda (kostja netotöötasu 2700 krooni +invaliidsuspension 2299 krooni ning kostja abikaasa töötu staatus) on ringkonnakohtu arvates

§ 445

lg 1 alusel põhjendatud määrata kindlaks otsuse täitmise kord selliselt, et kostja tasub hagejale kohtuotsusega väljamõistetud võlgnevusest igakuuliselt 3000 krooni. Lähtudes hageja huvidest otsuse täitmise tähtaja suhtes tuleb kindlaks määrata, et juhul, kui kostja jätab tähtaegselt tasumata kaks järjestikulist igakuulist makset, on hagejal õigus pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole kogu tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks. 3 8. Kuivõrd maakohtu otsus I. Shekovalt väljamõistetud võlgnevuse osas jäi ringkonnakohtu otsuse alusel muutmata, siis sõltumata apellatsioonkaebuse rahuldamisest jäävad menetluskulud apellatsiooniastmes poolte kanda.

§ 190lg 7 alusel tuleb jätta riigilõiv 4500 krooni, mille tasumisest I.

Shekova apellatsioonkaebuse esitamisel vabastati, riigi kanda. Andra Pärsimägi Viivi Tomson 4 Üllar Roostoja 5