§-dele 430 ning 432 teatavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. 2.3. Juhindudes
§-dest 64 lg 2, 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest. 2.4. Tulenevalt
lg 2 p-st 1 paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega tagastada INTRAC Eesti AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3 000 krooni ehk 191,74 eurot. Nimetatud summa kanda INTRAC Eesti AS arveldusarvele nr 221001185318 (Swedbank). Lõpetada menetlus INTRAC Eesti AS hagis OÜ DEMOLER vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale INTRAC Eesti AS (registrikood xxxxxxxx, arveldusarvele nr 221001185318 AS Swedbank) riigilõiv summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. POOLTE TAOTLUSE SISU Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. 2
428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus INTRAC Eesti AS hagis OÜ DEMOLER vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes lõpetada.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.3 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega
lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 191,74 euro tagastamist. Hageja on tasunud 4.oktoobril 2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 870,49 krooni ja hagiavalduse esitamisel 22.detsembril 2010 kontolt nr 221001185318 Rahandusministeeriumi kontole 2210237778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699, 5 129,51 krooni riigilõivu hagiavalduse esitamise eest (tl 4, 21).
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 3 000 krooni, so 191,73 eurot. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.