2-11-24861 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 4.augustil 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24861 Tsiviilasi BIGBank AS hagi J. R. vastu 9 775

§ 150lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

1. Kostja tasub hagejale kokku 10 438,22 eurot, millest 10 022,79 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 415,43 eurot lepingu punktis 2.
2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20901340153 alljärgnevalt: 4.
3. tasudes alates 2011.a. juulikuust kuni 2011.a. novembrikuuni igakuiselt hiljemalt 30.kuupäevaks vähemalt 50 eurot ; 4.
4. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.12.2011.a. ühekordse maksena.
5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0851 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 8.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 8.
7. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus BIGBank AS hagis J. R. vastu 9 775,05 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale BIGBank AS (registrikood xxxxxxxx, arveldusarvele nr 1120092793 AS Swedbank) riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 55 senti. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. POOLTE TAOTLUSE SISU Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2

§430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus BIGBank AS hagis J. R. vastu 9 775,05 euro ja lisanduva viivise nõudes lõpetada.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 8.3 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 319,55 euro tagastamist. Hageja on tasunud 26.mail 2011 hagiavalduse esitamisel J. R. vastu kontolt nr 10002006454004 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699, riigilõivu 639,11 eurot hagiavalduse esitamise eest (tl 8).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 12 lg 1,2 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel, taotlus esitatakse kirjalikult. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 319,55 eurot. Kohtunik: 3