← Eesti

3-10-3239/73

Obsah (5)§ 5§ 21§ 24§ 121§ 84

3-10-3239 KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2011 Pärnu kohtumaja

§ 5lg 1, § 22, § 21 lg 3, lg 5 ja lg 6; § 24 lg 1 p 3 ja lg 2, 471 lg 3 1.

Uuendada menetlus haldusasjas nr 3-10-

  2. Kinnitada E, T, S OÜ vahel sõlmitud kompromiss haldusajas nr 3-10-3239, mille sisu on järgmine: 1.
  3. S OÜ kohustub korraldama ja teostama Tallinnas W tn 30 asuva korterelamu rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööd vastavalt selleks Ti 02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 lisaks olevale ehitusprojektile (W tn 30 hoone rekonstrueerimine ja laiendamine, 10-11, 21.06.2010) järgides kõiki eelnimetatud ehitusprojekti täienduseks koostatud ja käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks olevas täiendavas põhiprojektis (A OÜ ehitusprojekt põhiprojekti staadiumis, töö nr 10-11 „Lisamüüri rajamine tulemüüri äärde“) projekteeritud ja sätestatud nõudeid. Kui 1 3-10-3239 pärast käesoleva kompromissi sõlmimist tekib vajadus eelnimetatud täiendavat põhiprojekti muuta või täiendada, võib seda teha üksnes eelnevalt Eult kirjalikus või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis kooskõlastuse saamisel. 1.
  4. S OÜ kohustub kirjalikus või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatama Eule Tallinnas W tn 30 asuva hoone ehitustööde alustamise kuupäevast vähemalt seitse

(7)päeva ette. S OÜ kohustub tagama Eu nimetataval ehitusjärelevalve teostajal võimaluse ehitusjärelvalve teostamiseks piiranguteta viibida Tallinnas W tn 30 asuva hoone W tn 32 hoone tulemüüriga külgneva osa ehitustööde teostamise juures ning nõuda ehitustööde tellijalt ja teostajatelt ülalnimetatud täiendavas ehitusprojektis (A OÜ ehitusprojektis põhiprojekti staadiumis, töö nr 10-11 „Lisamüüri rajamine tulemüüri äärde“) projekteeritud ja sätestatud nõuete järgimist. E kohustub teatama viimase poolt nimetatava ehitusjärelvalve teostaja nime ja kontaktandmed S OÜ-le mõistliku aja jooksul pärast seda, kui S OÜ on teavitanud Eut Tallinnas W tn 30 kinnistul asuva hoone ehitustööde alustamisest. S OÜ kohustub tagama Eu nimetatavale ehitusjärelvalve teostaja mõistliku etteteatamisajaga teavitamise sellest, kui asutakse tegema Tallinnas W tn 30 asuva hoone ehitustöid Tallinnas W tn 32 hoone tulemüüri ääres. 1.3. S OÜ kohustub tagama Eule Eesti Vabariigis tegutsemisõigust omava krediidiasutuse või kindlustusandja poolt garantii andmise järgmiselt: 1.3.1. garantii esimesel nõudmisel (first demand guarantee) Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde ajaks kuni hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (s.h korteriomanditele) kasutusloa andmiseni, kusjuures selle garantiiga peab kogu ehitustööde kestuse ajal olema tagatud Tallinnas W tn 32 asuva kinnisasja omaniku õigus nõuda garantiiandjalt kahekümne tuhande
(20000)euro maksmist juhul, kui Tallinnas W tn 32 asuva kinnisasja omanikule tekib seoses Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimisega ja/või laiendamisega kahju enne Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgselt hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) kasutusloa saamist. S OÜ kohustub andma Eule eelnimetatud garantiid väljendava dokumendi üle hiljemalt seitse
(7)päeva enne ehitustöödega alustamist. S OÜ kohustub tagama, et eelnimetatud Eule antav garantii oleks kehtiv kogu ehitustööde kestuse ajal. Kui antav garantii on tähtaegne ning ehitustööde kestus osutub 2 3-10-3239 garantii tähtajast pikemaks, kohustub S OÜ tagama garantii tähtaja pikendamise enne garantii tähtaja möödumist või E´le käesoleva kompromissipunkti esimeses lauses sätestatud tingimustele vastava uue garantii andmise. Garantii tähtaja pikendamist või uut garantiid väljendava dokumendi kohustub S OÜ esitama E´le hiljemalt viis
(5)tööpäeva enne varemkehtinud garantii tähtaja möödumist. 1.3.2. garantii esimesel nõudmisel (first demand guarantee) Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgseks viieks
(5)aastaks arvates viimatinimetatud hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) kasutusloa andmise päevas. Nimetatud garantiiga peab olema tagatud Tallinnas W tn 32 asuva kinnisasja omaniku õigus nõuda garantiiandjalt kümne tuhande
(10000)euro maksmist juhul, kui ilmneb Tallinnas W tn 32 asuva kinnisasja omanikule seoses Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimisega ja/või laiendamisega kahju tekkimine pärast Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgselt viimatinimetatud hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) kasutusloa saamist. S OÜ kohustub andma E´le eelnimetatud garantiid väljendava dokumendi üle viie
(5)tööpäeva jooksul alates päevast, mil Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgselt antakse viimatinimetatud hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) vastavalt kasutusluba või kasutusload. Käesolevas alapunktis sätestatud garantii andmise tagamise asemel võib S OÜ eelmises lauses sätestatud tähtaega järgides deponeerida kümme tuhat (10 000) eurot E pangaarvel nr. 221012256032 Swedbank AS pangas. Deponeeritud rahasummat on Eul õigus kasutada W tn 32 asuva kinnisasja omanikule Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimisega ja/või laiendamisega seonduva kahju tekkimisel parenduste tegemiseks vajalike kulutuste katteks. Juhul kui S OÜ kasutab õigust käesolevas alapunktis sätestatud garantii andmise tagamise asemel deponeerida E pangakontol kümme tuhat (10 000) eurot ja viie
(5)aasta jooksul pärast W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgselt viimatinimetatud hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) vastavalt kasutusloa või kasutuslubade andmist ei ole ilmnenud käesolevas punktis sätestatud kahju tekkimist deponeeritud 3 3-10-3239 rahasumma kümne tuhande
(10000)euro ulatuses, on E kohustatud tagastama S OÜ-le, tema õigusjärglasele või temalt raha tagastamise nõude omandanud isikule rahasumma, mis võrdub deponeeritud rahasummast kümnest tuhandest
(10000)eurost kahju tekkimisel parenduste tegemiseks vajalike kulutuste summa lahutamisel saadava summaga. 1.
  1. S OÜ kohustub tagama, et Tallinnas W tn 30 asuva hoone või selle osade võõrandamisel läheksid kõik kompromissi punktides 1.
  2. kuni 1.
  3. sätestatud S OÜ kohustused üle Tallinnas W tn 30 asuva hoone või selle osade uuele omanikule või kõigile uutele omanikele. 1.
  4. S OÜ kohustub hüvitama Eule kõik Eule seoses Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamisega (sh seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 310-3239 ja seoses Eu nimetatava ehitusjärelvalve teostaja poolt ehitusjärelvalve teostamisega) tekkinud ja tekkivad kulud, kaasa arvatud Eu menetluskulud seoses haldusasjaga nr 3-10-
  5. S OÜ kohustub nimetatud kohustuse täitmiseks kandma kohtu deposiitkontona kasutatavale Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 SEB Pangas (viitenumber 3100057332) kümme tuhat
(10000)eurot makseselgitusega “Kuulub väljamaksmisele Eule kulude hüvitisena pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist haldusasjas nr. 3-10-3239”. S OÜ ja E paluvad eelmises lauses märgitud deponeeritud kulude hüvitise summa kümme tuhat (10 000) eurot kanda üle E’u pangakontole nr 221012256032 Swedbank AS panka kohe pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.
  1. S OÜ ja E on kompromissi punktides 1.
  2. kuni 1.4 sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks leppinud kokku leppetrahvi tasumise kohustustes alljärgnevas: 1.6.
  3. Kompromissi punktis 1.
  4. sätestatud kohustuste rikkumisel kohustub S OÜ Eu nõudmisel maksma Eule leppetrahvi üks tuhat viissada
(1500)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.6.
  1. Kompromissi punktis 1.
  2. sätestatud järelevalve teostamise võimaldamise kohustuse rikkumisel kohustub S OÜ Eu nõudmisel maksma Eule leppetrahvi viissada
(500)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.6.
  1. Kompromissi punktis 1.3.
  2. sätestatud kohustuse või kohustuste rikkumise korral kohustub S OÜ E nõudmisel maksma E´le leppetrahvi kakskümmend üks tuhat
(21000)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.6.
  1. Kompromissi punktis 1.3.
  2. sätestatud 4 3-10-3239 kohustuse või kohustuste rikkumise korral kohustub S OÜ E nõudmisel maksma E le leppetrahvi üksteist tuhat
(11000)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.6.
  1. Kompromissi punktis 1.
  2. sätestatud kohustuse rikkumisel kohustub S OÜ E nõudmisel maksma Eule leppetrahvi viis tuhat
(5000)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.
  1. T kinnitab käesoleva kompromissi allkirjastamisega, et käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks olevas täiendavas põhiprojektis (A OÜ ehitusprojekt põhiprojekti staadiumis, töö nr 10-11 „Lisamüüri rajamine tulemüüri äärde“) alusel ehitustööde tegemiseks ei ole nõutav Ti02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 muutmine. T avaldab, et Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimisel ja laiendamisel tuleb võtta aluseks T 02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 lisaks olev ehitusprojekt (W tn 30 hoone rekonstrueerimine ja laiendamine, 10-11, 21.06.2010) järgides kõiki viimatinimetatud ehitusprojekti täienduseks koostatud ja käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks olevas täiendavas põhiprojektis (A OÜ ehitusprojekt põhiprojekti staadiumis, töö nr 10-11 „Lisamüüri rajamine tulemüüri äärde“) projekteeritud ja sätestatud nõudeid, täiendusi ja erisusi. 1.
  2. Kompromissiosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses alljärgnevalt: 1.8.
  3. S OÜ menetluskulud haldusasjas nr 3-10-3239 kannab S OÜ. 1.8.
  4. T menetluskulud haldusasjas nr 3-10-3239 kannab T. 1.8.
  5. E menetluskulud haldusasjas nr 3-10-3239 kannab S OÜ, kusjuures E menetluskulud haldusasjas nr 3-10-3239 loetakse Eule täies ulatuses hüvitatuks menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi punktis 1.
  6. sätestatud kulude hüvitise summas kümme tuhat
(10000)eurot kompromissi punktis 1.
  1. nimetatud Rahandusministeeriumi pangakonto vahendusel laekumisega E’u pangakontole nr 221012256032 Swedbank AS panka. 1.8.
  2. Olemasolul muud ülalnimetamata menetluskulud jätta S OÜ kanda. 1.
  3. Kompromissiosalised avaldavad, et nende tahteks on vaidlustatud Ti 02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 kehtimajäämine ka pärast käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumist. 1.
  4. Kompromissiosalised avaldavad, et nende tahteks on haldusasjas nr 3-10-3239 kohaldatud esialgne õiguskaitse 5 3-10-3239 jätta kehtima kuni haldusasjas nr 3-10-3239 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 1.
  5. Kõik menetlusosaliste vaidlused Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-10-3239 loetakse menetlusosaliste kokkuleppel lõppenuks ja menetlusosalistel ei ole selles osas üksteise vastu mingeid käesolevas kompromissis fikseerimata nõudmisi. 1.
  6. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et käesolev kompromiss jõustub hetkest, mil kompromiss on allkirjastatud kõigi kompromissiosaliste poolt ja S OÜ poolt deponeeritav kompromissi punktis 1.
  7. sätestatud kulude hüvitis kümme tuhat
(10000)eurot on laekunud kompromissi punktis 1.
  1. sätestatud Rahandusministeeriumi pangakontole. 1.
  2. Kompromissiosalised on leppinud kokku, et kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-10-3239 esitab Tallinna Halduskohtule S OÜ esindaja alles pärast kompromissi punktis 1.
  3. sätestatud kulude hüvitise kümne tuhande
(10000)euro ülekandmist samas punktis sätestatud Rahandusministeeriumi pangakontole. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada üksnes tingimusel, et kompromiss on vastavalt kompromissi punktis 1.
  1. sätestatule jõustunud, st et kompromiss on allkirjastatud kõigi kompromissiosaliste poolt ja S OÜ poolt deponeeritav kompromissi punktis 1.
  2. sätestatud kulude hüvitis kümme tuhat
(10000)eurot on laekunud kompromissi punktis 1.
  1. sätestatud Rahandusministeeriumi pangakontole.
  2. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-10-
  4. Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 14,38 eurot (neliteist eurot ja 38 senti) E´u arveldusarvele 221012256032 Swedbank AS.
  5. Raamatupidamiskeskusel välja maksta peale käesoleva määruse jõustumist Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 (viitenumber 3100057332) SEB Pangas S OÜ poolt deponeeritud 10 000 eurot (kümme tuhat) E´u arveldusarvele 221012256032 Swedbank AS. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD I köide 6 3-10-3239 13.12.2010 saabus kohtusse E kaebus T 02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 tühistamise nõudes (tl 5-18). 13.12.2010 küsis kohus menetlusosalistelt arvamust esialgse õiguskaitse rakendamise vajalikkuse osas (tl 139). 13.12.2010 esitas vastustaja seisukohad esialgse õiguskaitse taotluse osas (tl 142-143). 14.12.2010 esitas kolmas isik seisukohad esialgse õiguskaitse taotluse osas (tl 145-146). 14.12.2010 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 150-153). 28.12.2010 esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse (tl 156-160). 28.12.2010 küsis kohus menetlusosalistelt arvamust esialgse õiguskaitse rakendamise vajalikkuse osas (tl 163). 29.12.2010 esitas vastustaja seisukohad esialgse õiguskaitse taotluse osas (tl 166-167). 29.12.2010 esitas kolmas isik seisukohad esialgse õiguskaitse taotluse osas (tl 169-172). 30.12.2010 jättis halduskohus rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse (tl 172-176). 11.01.2011 esitas kaebaja 30.12.2010 määrusele määruskaebuse (tl 182-186). 14.01.2011 esitas 3.isik seisukohad määruskaebusele (tl 191-193). 17.01.2011 esitas vastustaja seisukohad määruskaebusele (tl 195-196). 17.02.2011 ringkonnakohus rahuldas kaebaja määruskaebuse ja tühistas Tallinna Halduskohtu 30.12.2010 määruse haldusasjas 3-10-3239 (tl 239-244). II köide 05.04.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse ning kaasati
  6. isik (tl 5-6). 09.05.2011 esitasid menetlusosalised taotluse menetluse peatamiseks (tl 14). 11.05.2011 määrusega peatas kohus menetluse kuni
  7. juunini 2011 (tl 17-19). 10.06.2011 saabus kohtusse menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks haldusasjas 3-10-3239 ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks (tl 22-25). KOHTU PÕHJENDUSED Haldusasjas 3-10-3239 oli menetlus peatatud kompromissläbirääkimiste ajaks. 10.06.2011 saabus kohtusse menetlusosaliste kompromisskokkulepe. Kohtuliku kokkuleppe teel on otsustatud lõpetada E kohtuvaidlus seoses Ti 02.11.2010 ehitusloaga nr
  8. Tulenevalt eeltoodust tuleb haldusasja nr 3-10-3239 menetlus kooskõlas TsMS § 361 lg 1 uuendada. E, T ja S OÜ on sõlminud kompromissi alljärgnevas: 1.
  9. S OÜ kohustub korraldama ja teostama Tallinnas W tn 30 asuva korterelamu rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööd vastavalt selleks Ti 02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 lisaks olevale ehitusprojektile (W tn 30 hoone rekonstrueerimine ja laiendamine, 10-11, 21.06.2010) järgides kõiki eelnimetatud ehitusprojekti täienduseks koostatud ja käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks olevas täiendavas põhiprojektis (A OÜ ehitusprojekt põhiprojekti staadiumis, töö nr 10-11 „Lisamüüri rajamine tulemüüri äärde“) projekteeritud ja sätestatud nõudeid. Kui pärast käesoleva kompromissi sõlmimist tekib vajadus eelnimetatud täiendavat põhiprojekti muuta või täiendada, võib seda teha üksnes eelnevalt Eult kirjalikus või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis kooskõlastuse saamisel. 7 3-10-3239 1.
  10. S OÜ kohustub kirjalikus või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatama Eule Tallinnas W tn 30 asuva hoone ehitustööde alustamise kuupäevast vähemalt seitse
(7)päeva ette. S OÜ kohustub tagama E nimetataval ehitusjärelevalve teostajal võimaluse ehitusjärelvalve teostamiseks piiranguteta viibida Tallinnas W tn 30 asuva hoone W tn 32 hoone tulemüüriga külgneva osa ehitustööde teostamise juures ning nõuda ehitustööde tellijalt ja teostajatelt ülalnimetatud täiendavas ehitusprojektis (A OÜ ehitusprojektis põhiprojekti staadiumis, töö nr 10-11 „Lisamüüri rajamine tulemüüri äärde“) projekteeritud ja sätestatud nõuete järgimist. E kohustub teatama viimase poolt nimetatava ehitusjärelvalve teostaja nime ja kontaktandmed S OÜ-le mõistliku aja jooksul pärast seda, kui S OÜ on teavitanud Eut Tallinnas W tn 30 kinnistul asuva hoone ehitustööde alustamisest. S OÜ kohustub tagama Eu nimetatavale ehitusjärelvalve teostaja mõistliku etteteatamisajaga teavitamise sellest, kui asutakse tegema Tallinnas W tn 30 asuva hoone ehitustöid Tallinnas W tn 32 hoone tulemüüri ääres. 1.3. S OÜ kohustub tagama Eule Eesti Vabariigis tegutsemisõigust omava krediidiasutuse või kindlustusandja poolt garantii andmise järgmiselt: 1.3.1. garantii esimesel nõudmisel (first demand guarantee) Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde ajaks kuni hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (s.h korteriomanditele) kasutusloa andmiseni, kusjuures selle garantiiga peab kogu ehitustööde kestuse ajal olema tagatud Tallinnas W tn 32 asuva kinnisasja omaniku õigus nõuda garantiiandjalt kahekümne tuhande
(20000)euro maksmist juhul, kui Tallinnas W tn 32 asuva kinnisasja omanikule tekib seoses Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimisega ja/või laiendamisega kahju enne Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgselt hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) kasutusloa saamist. S OÜ kohustub andma Eule eelnimetatud garantiid väljendava dokumendi üle hiljemalt seitse
(7)päeva enne ehitustöödega alustamist. S OÜ kohustub tagama, et eelnimetatud Eule antav garantii oleks kehtiv kogu ehitustööde kestuse ajal. Kui antav garantii on tähtaegne ning ehitustööde kestus osutub garantii tähtajast pikemaks, kohustub S OÜ tagama garantii tähtaja pikendamise enne garantii tähtaja möödumist või Eule käesoleva kompromissipunkti esimeses lauses sätestatud tingimustele vastava uue garantii andmise. Garantii tähtaja pikendamist või uut garantiid väljendava dokumendi kohustub S OÜ esitama Eule hiljemalt viis
(5)tööpäeva enne varemkehtinud garantii tähtaja möödumist. 1.3.2. garantii esimesel nõudmisel (first demand guarantee) Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgseks viieks
(5)aastaks arvates viimatinimetatud hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) kasutusloa andmise päevas. Nimetatud garantiiga peab olema tagatud Tallinnas W tn 32 asuva kinnisasja omaniku õigus nõuda garantiiandjalt kümne tuhande
(10000)euro maksmist juhul, kui ilmneb Tallinnas W tn 32 asuva kinnisasja omanikule seoses Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimisega ja/või laiendamisega kahju tekkimine pärast Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgselt viimatinimetatud hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) kasutusloa saamist. S OÜ kohustub andma Eule eelnimetatud garantiid väljendava dokumendi üle viie
(5)tööpäeva jooksul alates päevast, mil Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgselt antakse viimatinimetatud hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) vastavalt kasutusluba või kasutusload. Käesolevas alapunktis sätestatud garantii andmise tagamise asemel võib S OÜ eelmises lauses sätestatud 8 3-10-3239 tähtaega järgides deponeerida kümme tuhat (10 000) eurot E pangaarvel nr. 221012256032 Swedbank AS pangas. Deponeeritud rahasummat on Eul õigus kasutada W tn 32 asuva kinnisasja omanikule Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimisega ja/või laiendamisega seonduva kahju tekkimisel parenduste tegemiseks vajalike kulutuste katteks. Juhul kui S OÜ kasutab õigust käesolevas alapunktis sätestatud garantii andmise tagamise asemel deponeerida Eu pangakontol kümme tuhat (10 000) eurot ja viie
(5)aasta jooksul pärast W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamise ehitustööde järgselt viimatinimetatud hoonele tervikuna või kõigile selle osadele (korteriomanditele) vastavalt kasutusloa või kasutuslubade andmist ei ole ilmnenud käesolevas punktis sätestatud kahju tekkimist deponeeritud rahasumma kümne tuhande
(10000)euro ulatuses, on E kohustatud tagastama S OÜ-le, tema õigusjärglasele või temalt raha tagastamise nõude omandanud isikule rahasumma, mis võrdub deponeeritud rahasummast kümnest tuhandest
(10000)eurost kahju tekkimisel parenduste tegemiseks vajalike kulutuste summa lahutamisel saadava summaga. 1.
  1. S OÜ kohustub tagama, et Tallinnas W tn 30 asuva hoone või selle osade võõrandamisel läheksid kõik kompromissi punktides 1.
  2. kuni 1.
  3. sätestatud S OÜ kohustused üle Tallinnas W tn 30 asuva hoone või selle osade uuele omanikule või kõigile uutele omanikele. 1.
  4. S OÜ kohustub hüvitama Eule kõik Eule seoses Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimise ja laiendamisega (sh seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-10-3239 ja seoses Eu nimetatava ehitusjärelvalve teostaja poolt ehitusjärelvalve teostamisega) tekkinud ja tekkivad kulud, kaasa arvatud Eu menetluskulud seoses haldusasjaga nr 3-10-
  5. S OÜ kohustub nimetatud kohustuse täitmiseks kandma kohtu deposiitkontona kasutatavale Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034796011 SEB Pangas (viitenumber 3100057332) kümme tuhat
(10000)eurot makseselgitusega “Kuulub väljamaksmisele Eule kulude hüvitisena pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist haldusasjas nr. 310-3239”. S OÜ ja E paluvad eelmises lauses märgitud deponeeritud kulude hüvitise summa kümme tuhat (10 000) eurot kanda üle E’u pangakontole nr 221012256032 Swedbank AS panka kohe pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.
  1. S OÜ ja E on kompromissi punktides 1.
  2. kuni 1.4 sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks leppinud kokku leppetrahvi tasumise kohustustes alljärgnevas: 1.6.
  3. Kompromissi punktis 1.
  4. sätestatud kohustuste rikkumisel kohustub S OÜ Eu nõudmisel maksma Eule leppetrahvi üks tuhat viissada
(1500)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.6.
  1. Kompromissi punktis 1.
  2. sätestatud järelevalve teostamise võimaldamise kohustuse rikkumisel kohustub S OÜ Eu nõudmisel maksma Eule leppetrahvi viissada
(500)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.6.
  1. Kompromissi punktis 1.3.
  2. sätestatud kohustuse või kohustuste rikkumise korral kohustub S OÜ Eu nõudmisel maksma Eule leppetrahvi kakskümmend üks tuhat
(21000)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.6.
  1. Kompromissi punktis 1.3.
  2. sätestatud kohustuse või kohustuste rikkumise korral kohustub S OÜ Eu nõudmisel maksma Eule leppetrahvi üksteist tuhat
(11000)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 1.6.
  1. Kompromissi punktis 1.
  2. sätestatud kohustuse rikkumisel kohustub S OÜ Eu nõudmisel maksma Eule leppetrahvi viis tuhat
(5000)eurot igakordse kohustuse rikkumise korral. 9 3-10-3239 1.
  1. T kinnitab käesoleva kompromissi allkirjastamisega, et käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks olevas täiendavas põhiprojektis (A OÜ ehitusprojekt põhiprojekti staadiumis, töö nr 10-11 „Lisamüüri rajamine tulemüüri äärde“) alusel ehitustööde tegemiseks ei ole nõutav Ti 02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 muutmine. T avaldab, et Tallinnas W tn 30 asuva hoone rekonstrueerimisel ja laiendamisel tuleb võtta aluseks Ti 02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 lisaks olev ehitusprojekt (W tn 30 hoone rekonstrueerimine ja laiendamine, 10-11, 21.06.2010) järgides kõiki viimatinimetatud ehitusprojekti täienduseks koostatud ja käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks olevas täiendavas põhiprojektis (A OÜ ehitusprojekt põhiprojekti staadiumis, töö nr 10-11 „Lisamüüri rajamine tulemüüri äärde“) projekteeritud ja sätestatud nõudeid, täiendusi ja erisusi. 1.
  2. Kompromissiosalised on kokku leppinud menetluskulude jaotuses alljärgnevalt: 1.8.
  3. S OÜ menetluskulud haldusasjas nr 3-10-3239 kannab S OÜ. 1.8.
  4. Ti menetluskulud haldusasjas nr 3-10-3239 kannab T. 1.8.
  5. Eu menetluskulud haldusasjas nr 3-10-3239 kannab S OÜ, kusjuures Eu menetluskulud haldusasjas nr 3-10-3239 loetakse Eule täies ulatuses hüvitatuks menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi punktis 1.
  6. sätestatud kulude hüvitise summas kümme tuhat
(10000)eurot kompromissi punktis 1.
  1. nimetatud Rahandusministeeriumi pangakonto vahendusel laekumisega E’u pangakontole nr 221012256032 Swedbank AS panka. 1.8.
  2. Olemasolul muud ülalnimetamata menetluskulud jätta S OÜ kanda. 1.
  3. Kompromissiosalised avaldavad, et nende tahteks on vaidlustatud Ti 02.11.2010 väljastatud ehitusloa nr 46390 kehtimajäämine ka pärast käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumist. 1.
  4. Kompromissiosalised avaldavad, et nende tahteks on haldusasjas nr 3-10-3239 kohaldatud esialgne õiguskaitse jätta kehtima kuni haldusasjas nr 3-10-3239 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. 1.
  5. Kõik menetlusosaliste vaidlused Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-10-3239 loetakse menetlusosaliste kokkuleppel lõppenuks ja menetlusosalistel ei ole selles osas üksteise vastu mingeid käesolevas kompromissis fikseerimata nõudmisi. 1.
  6. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et käesolev kompromiss jõustub hetkest, mil kompromiss on allkirjastatud kõigi kompromissiosaliste poolt ja S OÜ poolt deponeeritav kompromissi punktis 1.
  7. sätestatud kulude hüvitis kümme tuhat
(10000)eurot on laekunud kompromissi punktis 1.
  1. sätestatud Rahandusministeeriumi pangakontole. 1.
  2. Kompromissiosalised on leppinud kokku, et kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-10-3239 esitab Tallinna Halduskohtule S OÜ esindaja alles pärast kompromissi punktis 1.
  3. sätestatud kulude hüvitise kümne tuhande
(10000)euro ülekandmist samas punktis sätestatud Rahandusministeeriumi pangakontole. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada üksnes tingimusel, et kompromiss on vastavalt kompromissi punktis 1.
  1. sätestatule jõustunud, st et kompromiss on allkirjastatud kõigi kompromissiosaliste poolt ja S OÜ poolt deponeeritav kompromissi punktis 1.
  2. sätestatud kulude hüvitis kümme tuhat
(10000)eurot on laekunud kompromissi punktis 1.5. sätestatud Rahandusministeeriumi pangakontole.

§ 21

lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on 10 3-10-3239 vastuolus heade kommetega või seadusega või rikuks oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et käesolev kompromiss jõustub hetkest, mil kompromiss on allkirjastatud kõigi kompromissiosaliste poolt ja S OÜ poolt deponeeritav kompromissi punktis

  1. 5 sätestatud kulude hüvitis 10 000 eurot on laekunud kompromissi punktis
  3. sätestatud Rahandusministeeriumi pangakontole. S OÜ poolt on kompromissi p. 15 toodud summa 10 000 eurot laekunud Rahandusministeeriumi kontole 10.06.
  4. Seega on kompromiss jõustunud ning täidetud on menetlusosaliste poolt kompromissi kinnitamiseks sätestatud vajalikud tingimused. Käesoleval juhul kohus ei tuvastanud, et eelnimetatud kompromissis esineks vastuolusid heade kommete või seadusega või rikuks oluliselt avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. Samas esitati taotlus menetluse lõpetamiseks haldusasjas 3-10-3239.

§ 24lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Kompromissiosalised avaldavad, et nende tahteks on haldusasjas nr 3-10-3239 kohaldatud esialgne õiguskaitse jätta kehtima kuni haldusajas nr 3-10-3239 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Vastavalt

§ 121

lg 5 esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus, kohustus ja keeld, samuti esialgse õiguskaitse määruse alusel antud haldusakt kehtib kuni kohtuotsuse või kaebuse tagastamise või asja lõpetamise määruse jõustumiseni, kui kohus ei määra lühemat tähtaega. Käesolevas asjas lühemat tähtaega kohtu poolt määratud ei ole. Kaebuse esitaja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust, so 14, 38 eurot. milline summa on tasutud.

§ 84

lg 5 p 1 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Käesoleval juhul on kaebaja eest tasutud advokaadibüroo R. A OÜ poolt 09.12.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 summas 28,76 eurot (450 krooni), millisest summast kuulub pool, st 14,38 eurot tagastamisele. Annika Vendik Kohtunik 11

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.