Obsah (6)

§ 22§ 157§ 163§ 162§ 65§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-13922 Tsiviilasi Osaühingu T(pankrotis) pa

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Vara pankrotivarast välistamise nõudeid esitati kaks. Pankrotihalduritel ei olnud alust nimetatud vara välistamise nõudeid rahuldada. 2.2. Massikohustused

1. a)riigilõivud 51,13
2. b)E. T töötasu 1 185,59
3. c)maksud 6 926,05
4. d)panga teenustasud 19,97
5. e)bürooteenus 1 814,15
6. f)elekter (vahendusteenus, ostjatelt laekus tagasi ja on kajastatud üüri laekumise sees) 9 116,61
7. g)raamatupidamisteenus 1 917,41
8. h)kuulutuste avaldamine 761,75
9. i)valvekulu 909,24
10. j)lumetõrje 846,83
11. k)käibemaks 3 093,64
12. l)remondikulu 102,32
13. m)dokumentide arhiveerimine 288,00 2 Massikohustused kokku 27 032,69 2.3. Pankrotimenetluse kulud
14. a)ajutise pankrotihalduri tasu
15. b)taotletav pankrotihaldurite tasu koos sotsiaalmaksuga
16. c)pankrotitoimkonna liikmete tasud koos sotsiaalmaksuga 1 237,01 47 933,73 5 862,85 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku 82 066,28 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.1 Esimene rahuldamisjärk AS SEB Pank 760 000 3.2. Teine rahuldamisjärk AS SEB Pank Rae Vallavalitsus OÜ Rikets OÜ Harbet AS Ragn-Sells OÜ Võlakütid OÜ Baltest Eksperdid AS G4S Eesti OÜ ÕB Alvar Kaljurand OÜ Formet Grupp 9 474,85 6,78 3 040,03 37,30 0,12 13,68 13,81 5,75 10,99 195,92 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kinnistud registriosade numbritega 11036502, 11182102, 11182202 ja 3544102 müüdi tervikvarana hinnaga 997 921,71 eurot. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara on müüdud, teistelt isikutelt vara saada ei ole. 6. Andmed haldurite tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldurid jätkasid üürileandja esindajatena üüri- ning kommunaalteenuste ostmise lepinguid. Pankrotivara säilitamiseks jätkati valveteenuse ostmise lepingut AS-iga G4S Eesti. Lumerohkel ajal organiseeriti lumekoristus. Koostati ja esitati Töötukassale 1 töötaja maksejõuetuse hüvitise taotlus. Raamatupidamisdokumentatsioon arhiveeriti. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja AS SEB Pank Rae Vallavalitsus OÜ Rikets OÜ Harbet AS Ragn-Sells OÜ Võlakütid OÜ Baltest Eksperdid AS G4S Eesti Rahuldamata nõude summa 728 686,47 472,45 211 072,04 1 842,53 12,66 952,66 960,84 395,69 3 OÜ ÕB Alvar Kaljurand OÜ Formet Grupp 765,53 13 602,66 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid pankrotivõlgnik ei esitanud ning esitada ei ole alust. 9. Menetluskulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Menetluskulusid ei olnud kuna pankrotivõlgnikku esindas kohtuvaidlustes pankrotihaldur vandeadvokaadi vanemabi Heikki Ojamaa. 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Avalduse esitamiseks kriminaalmenetluse algatamiseks puudus alus. Maksejõuetus tekkis seoses asjaoluga, et peale kinnistute ostmist ilmnes suureulatuslik keskkonnareostus, mille kõrvaldamiseks puudusid rahalised vahendid. Kinnisvaraarenduse jätkamine reostuse tingimustes ei olnud võimalik. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihaldurite hinnanguga, mille kohaselt ei ole Osaühingu Tmaksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Osaühingu T(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: AS SEB Pank - 728 686,47 eurot; Rae Vallavalitsus - 472,45 eurot; OÜ Mosambiq - 211 072,04 eurot; OÜ Harbet - 1 842,53 eurot; RAGN-SELLS AS 12,66 eurot; VõlaKütid OÜ - 952,66 eurot; Osaühing BaltEst Eksperdid - 960,84 eurot; AS G4S Eesti - 395,69 eurot; OÜ Õigusbüroo Alvar Kaljurand - 765,53 eurot; OSAÜHING FORMET GRUPP -13 602,66 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 65

lg 9 kohaselt kui pankrotimenetlust viib läbi enam, kui üks haldur, jaotatakse halduri tasu nende vahel. Kohus leiab, et haldurite nõutud tasu 47 933,73 eurot koos sotsiaalmaksuga, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja 4 haldurite kutseoskustega. Taotletav tasu on kooskõlas

§-is 651 sätestatud piirmääradega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühingu T(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda EN (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühingu T(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Heikki Ojamaa ja Peeter Sepper Osaühingu T(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Viivi Villemson 5