Obsah (11)

§ 661§ 489§ 633§ 644§ 4511§ 428§ 430§ 168§ 179§ 150§ 466

2-09-59653 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Mart Reino Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2011. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-09-59653 Tsiviilasi AS G4S Eesti maksekäs

§ 661lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses oli AS G4S Eesti maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Ala Söevabrik vastu 42 663 krooni maksmise nõudes. Kohus kohustas 13.07.

1. a määrusega so maksekäsuga võlgnikku Osaühing ALA SÖEVABRIK tasuma avaldajale AS G4S Eesti põhinõudeid summas 21 332 krooni ja kõrvalnõudeid summas 21 331 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 750 krooni. 02.08.
2. a esitas OÜ Ala Söevabrik OÜ määruskaebuse Pärnu Maakohtu 13.07.
3. a kohtumääruse peale käesolevas tsiviilasjas, paludes nimetatud määruse tühistamist ja asja läbivaatamist üldmenetluses. 10.08.
4. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks /tlk 33-34/ so riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tasuti 16.08.
5. a /tlk 35-36/. 29.09.
6. a edastas kohus avaldajale seisukoha nõude esitatud määruskaebuse osas /tlk 36/. Kompromissleping 02.12.
7. a esitasid pooled kohtule kompromissmaksegraafiku, milles paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. AS G4S Eesti ja OÜ Ala Söevabrik leppisid kokku alljärgnevas: 1) AS G4S Eesti ja OÜ Ala Söevabrik on sõlminud teenuse osutamise lepingu nr P-8170 turvateenuse osutamise kohta. 2) Maksekäsu kiirmenetlusse esitatud nõude kohaselt võlgnes võlgnik osutatud teenuste eest avaldajale 42 663 krooni, millele lisandusid menetluskulud summas 750 krooni. 3) Võlgnik on tasunud avaldajale 30.07.2010 põhivõlgnevuse summas 22 722 krooni. Pooled on kokku leppinud, et avaldaja vähendab viivisnõuet, mille kohaselt tasub võlgnik avaldajale viivised ja hüvitab riigilõivu kogusummas 5750 krooni. Võlgnevus tasutakse hiljemalt kohtumääruse vormistamisele järgneval päeval. 4) Osamakse tasutakse AS G4S Eesti arveldusarvele nr * (*), * (*) või nr * (*). 5) Pooled kinnitavad, et loobuvad sõlmitud maksegraafiku osas edasisest määruskaebuse esitamisest. 6) Seoses 01.12.2010 avaldaja ja võlgniku vahelise maksegraafiku sõlmimisega paluvad pooled vastavalt

§ 489lg 21 kohtul käesolev maksegraafik kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada.

Menetluse käik 2 2-09-59653 07.12.2010. a

§ 633lg 6 alusel on määruskaebus üleantud kohtunikule lahendamiseks /tlk 44/.

01.02.2011 ja 22.03.

1. a on kohus teavitanud määruskaebuse esitajat, et kompromissi kinnitamiseks on vajalik esitada kohtule avaldus määruskaebusest loobumiseks, millele määruskaebuse esitaja ei ole vastanud. 05.04.
2. a edastas kohus määruskaebuse esitajale teate määruskaebusest loobumise avalduse esitamiseks /tlk 48-49/, millele määruskaebuse esitaja ei ole vastanud ega vastavasisulist avaldust kohtule esitanud. 09.05.
3. a edastas kohus avaldajale kirjaliku seisukoha nõude esitatud määruskaebuse osas /tlk 55/. 24.05.
4. a. esitas AS G4S oma seiskoha OÜ Ala Söevabrik poolt esitatud määruskaebuse osas. Avaldaja teatab, et kontakteerus 24.05.2011 kostja esindajaga ning edastas määruskaebuse tagasivõtmise osas informatsiooni kostja esindajale ning kostja esindaja lubas, et 25.05.11 edastab Pärnu Maakohtule vastavasisulise avalduse määruskaebusest loobumise kohta. Vastustaja on seisukohal, et määruskaebus tuleks jätta lahendamata. Vastustaja juhib tähelepanu asjaolule, et vastustaja ja kaebaja on sõlminud käesolevas vaidluses kompromissmaksegraafiku, millega vastustaja kohustus vähendama viivisnõuet ning kaebaja tasuma nõutud viivise ja riigilõivu kogussummas 367,49 eurot. Seega on pooled saavutanud kokkuleppe võlgnevuse tasumise osas ning kaebaja on saavutanud määruskaebuses taotletud eesmärgi. Vastavalt kompromissmaksegraafikule tasutakse võlgnevus maksegraafikut kinnitava kohtumääruse vormistamisele järgneval päeval. Kuna kohustuse täitmine on seotud kompromissmaksegraafiku kinnitamisega on vastustaja seisukohal, et mõlema poole huvides on jätta määruskaebus lahendamata. Lähtudes eeltoodust, palub avaldaja jätta määruskaebus lahendamata ning kinnitada kompromissmaksegraafik. 30.05.2011 ja 01.06.
5. a edastas kohus võlgniku esindajale avaldaja seisukoha ning palus teavitada kohut, kas võlgnik soovib loobuda määrusekaebusest /tlk 62-63/. 01.06.
6. a esitas OÜ Ala Söevabrik kohtule avalduse määrusekaebusest loobumiseks käesolevas tsiviilasjas /tlk 64-65/. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

§ 4511

lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3 2-09-59653 Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ja kompromisslepinguga pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse (poolte õigus

§ 661lg 4 alusel).

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

§ 168lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

Riigil menetluskulusid, mida võiks

§ 179alusel välja mõista, ei ole.

Eeltoodust tulenevalt on võlgnik kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud avaldaja menetluskulud hüvitama avaldajale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda

§ 168

lg 3 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on kohtule esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni /tlk 5/.

§ 150

lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb AS-le G4S Eesti tagastada ½ makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 375 krooni e 23,97 eurot. Riigilõivu summas 750 krooni tasus AS G4S Eesti 23.10.2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest OÜ Ala Söevabrik (750,00).

§ 466lg 3 kohaselt jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik 4