KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2011, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47516 Tsiviilasi OÜ A hagi OÜ Bvastu kaubamärgi (reg nr xxx) registreeringu õigustühiseks tunnistamiseks, hageja poolt turustatavate kaupade tähiste üldtuntud kaubamärkideks tunnistamiseks ja kostja keelamiseks neid tähiseid kasutada identsete ja samaliigiliste kaupade puhul Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (reg kood xx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viive Kaur (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, Kawe Plaza, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e-post: viive.kaur@lmh.
- ee)Kostja: OÜ B(reg kood xxx asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: V K (xxx) Asja läbivaatamine 15. märtsil 2011, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Viive Kaur Juures viibis Sekretär Teele Roosimägi Resolutsioon 1. Rahuldada OÜ A hagi OÜ Bvastu kaubamärgi (reg nr xxx) registreeringu õigustühiseks tunnistamiseks, OÜ A poolt turustatavate kaupade tähiste üldtuntud kaubamärkideks tunnistamiseks ja OÜ Bkeelamiseks neid tähiseid kasutada identsete ja samaliigiliste kaupade puhul. 2. Tunnistada tühiseks OÜ Bainuõigus riiklikku kauba- ja teenindusmärkide registrisse kantud kujunduslikule kaubamärgile registreerimisnumbriga xxx klassis 3 alates 19.08.2009 (registreerimise kuupäev 19.08.2009), tunnistada üldtuntud kaubamärkideks OÜ A poolt turustatavate kaupade tähised (sõnaline osa „LEDA“ või „LEDA“(slaavi t), kujunduslik osa bareljeef naine linnuga, ääristavad ornamendid, sh nurkades asuvad figuraalornamendid) ja keelata OÜ-l B neid tähiseid kasutada Eesti Vabariigi territooriumil identsete ja samaliigiliste kaupade (klassi 3 kaubad) puhul. 3. Välja mõista OÜ-lt B menetluskulud 4573,84 eurot (neli tuhat viissada seitsekümmend kolm eur ja 84
- s)OÜ A kasuks. 4. Välja mõista OÜ-lt Bviivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 4573,84 eurot VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni OÜ A kasuks (TsMS § 177 lg 2). 5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 63,91 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank AS-is, mõlemal viitenumber 3100057358). 6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile on kohtul õigus teha kohale ilmunud hageja taotlusel asjas tagaseljaotsus. TsMS § 413 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Nimelt on kohtuistungi kutse toimetatud kostja seaduslikule esindajale kätte allkirja vastu 09.12.2010 (tl 142). 15.03.2011 toimunud kohtuistungil esitas hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks, kuna kostja ei ilmunud istungile. Materiaalõiguslik alus hagi rahuldamisel on KaMS § 5 lg 1; § 7 lg 1, 3, 4; § 9 lg 1 p 10; § 10 lg 1 p 2; §14 lg 1 p 1; § 52 lg 1; §57 lg 1 ja Pariisi Konventsiooni artikkel 6 bis. Menetluskulude väljamõistmise alus on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3. Kohus peab põhjendatuks välja mõista õigusabi eest 4254,25 eurot. 319,56 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivuna, mille hageja tasus hagi esitamisel. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kohtunik 2