3-11-1246 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3 3-11-1246 Haldusasi A.M kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja nr xx tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
- juuni 2011.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- tagastada A.M kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja nr xx tühistamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel;
- selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu artu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 23.05.2011 laekus Tallinna Halduskohtu Pärnu Pär kohtumajja A.M kaebus nõudega tühistada Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkiri käskkir nr xx, millega karistati kaebajat keelatud eseme (isevalmistatud veekeetja) omamise eest kambris kartserisse paigutamisega 12 ööpäevaks. ööpäevaks 26.05.2011 kohtumäärusega ega edastati kaebus haldusasjas nr 3-11-1246 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale. Kaebuse kohaselt 19.01.2011 P-hoone P P1 osakonna kambris nr 1149 omas mas kinnipeetav A.M isetehtud veekeetjat, mis on keelatud ese. Nimetatud teo eest määrati kaebajale Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirjaga nr xx distsiplinaarkaristus 12-ks ööpäevaks päevaks kartserisse paigutamine. Kaebaja leiab, et temale määratud karistus ei ole proportsionaalne ja soovib distsiplinaarkaristuse tühistamist. Lisaks leiab kaebaja, et Viru Vangla vaideotsusega on teda solvatud. Kaebaja väidab, et võttis seadeldise (isevalmistatud evalmistatud veekeetja) omaks, kuna kartis, et see rikub tema vabanemist või pääsu avavanglasse ega osanud arvata, et Viru Vangla rikub tema head nime ja mainet. 1
(2)3-11-1246 Kaebaja leiab, et teda on solvatud sellega, et vaideotsuse kohaselt andestati kaebajale vaide puudumine seetõttu, et tema emakeel ei ole eesti keel. Kaebaja leiab, et teda on solvatud ja alandatud seetõttu, et ta on venelane ja tal olid vead kaebuse esitamisel. Kaebuse esitaja arvamuse kohaselt on teda diskrimineeritud ja rikutud tema õigusi ning ta soovib, et kohus aitaks tal selle probleemi lahendada. 02.06.2011 asja kohtulikuks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigus leidus kohus, et antud kaebus on esitatud puudustega. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule taotlus kooskõlas HKMS §-ga 6 ning maksta riigilõiv kaebuse esitamisel. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 10.06.2011. Kohtu seisukoht HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale. Kaebuses esinenud puudused tuli kaebajal kõrvaldada kuni 25.06.2011, mida kaebaja ei teinud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et A. M kaebus haldusasjas nr 3-11-1246 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Krull kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 19.07.2011 Riina Pung konsultant-istungisekretär ÄRAKIRI ÕIGE 2
(2)