2-10-66191 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2011, Narva Tsiviilasja number 2-10-66191 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi S K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar Kostja: S K (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON
- Parandada Viru Maakohtu
- juuni 2011 tagaseljaotsuses järgmised vead: 1.
- Tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas märgitud otsuse tegemise ajaks ja kohaks: „
- mail 2011.a, Narva kohtumaja“ asemel lugeda õigeks „
- juuni 2011.a, Narva kohtumaja“. 1.
- Tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas märgitud hagejaks: „AS Julianus Inkasso (registrikood: 11930038)“ asemel lugeda õigeks „Julianuse Inkasso OÜ (registrikood: 10686553)“. 1.
- Tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 5 märgitud: „Välja mõista kostjalt S K hageja AS JULIANUS INKASSO kasuks menetluskulud summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni s.o 207,71 eurot“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt S K hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni s.o 207,71 eurot“. 1.
- Tagaseljaotsuse põhjendava osa lõikes 9 märgitud: „Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 29 000 krooni (1853,44 eurot) ning hagis nõutud viivised 1889,32 krooni (120,75 eurot)“ asemel lugeda õigeks „Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1889,32 krooni (120,75 eurot) ning hagis nõutud viivised 1889,32 krooni (120,75 eurot)“.
- Muus osas jätta Viru Maakohtu
- juuni 2011 tagaseljaotsus muutmata. Edasikaebamise kord 1
(2)2-10-66191 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohus tegi
- juunil 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-10-
- Kohus tuvastas, et tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas, resolutsioonis ja põhjendavas osas on ebatäpsused. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu
- juuni 2011 tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas, resolutsioonis ja põhjendavas osas on ebatäpsused (valesti on märgitud otsuse tegemise kuupäev, hageja nimi ja kostjalt väljamõistetav summa). Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu, ning tagaseljaotsus on muudes osades õige. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsused tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu
- juuni 2011 tagaseljaotsus jätta muutmata. Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)