Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja OÜ SMS Kiirlaen 18.10.2007 laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist laenu 2000 krooni, mis tuli koos lepingu sõlmimise tasuga, 525 krooni, tagastada hiljemalt 17.11.2007. SMS Kiirlaen OÜ loovutas kostja vastu oleva nõude 04.08.2010 Dominus Inkasso OÜ-le Hageja poolt saadeted meeldetuletuskirjadele kostja reageerinud ei ole. Kostja nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ning 17.02.2011 seisuga on kostja võlg põhinõude osas 161.38 eurot ja viivise osas 160.91 eurot. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning välja mõista hageja menetluskulud kostjalt Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 09.06.2011.
lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.
Kohus leiab, et rahaliselt kindlaksmääratuna on võimalik kostjalt välja mõista riigilõivuna tasutud summa, kuid õigusabi kuluna näidatud nõudesumma, hagis märgitu kohaselt 95 eurot, kohta pole ühtegi selle tasumist ja antud asjaga seondumist tõendavat dokumenti esitatud, mistõttu kohus ei saa hinnata, kas summa on seotud käesoleva asjaga ja kas see kulu on põhjendatud ning vajalik. Selle kulu osas on hagejal õigus kohtulahendi jõustumisest alates 30 päeva jooksul esitada avaldus menetlukulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 20. augustil 2011.a Nooremreferent Marika Leimann Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.