2-11-21625/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21625 Tsiviilasi LOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: LOÜ (registrikood xxx, asukoht Xxx) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: KG(elukoht Xxx) Robert Karl Glennon (elukoht Dublin, Iirimaa) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada LOÜ (reg kood xxx).
2. Kustutada registrist LOÜ (reg kood xxx).
3. Välja mõista LOÜ-lt menetluskuluna riigilõiv 12,78 (kaksteist eur ja 78 s) eurot riigi kasuks. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis või Danske Bank AS Eesti filiaalis arvele nr 333416110002, kõigil viitenumber 2900078444, 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb LOÜ-l tasuda viivist menetluskulult (12,78 eur) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)
5. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik 11.04.2011 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid LOÜ sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. LOÜ netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Äriühingule oli antud tähtaeg ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmiseks. Äriühing puudusi ei kõrvaldanud. Netovara puudused on kõrvaldamata alates
6. majandusaasta aruandest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et LOÜ tuleb registrist kustuta. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 22.09.2010 kirjale, milles juhiti tähelepanu osaühingu netovara mittevastavusele ja kohustati osaühingut registriosakonnale vastuvõetud otsusest teatama 22.märtsiks
7. Osaühing ÄS § 176 sätestatut ei täitnud ega võtnud vastu ühtki selles sättes ettenähtud otsust. Ärakuulamisel 10.05.2011 teatas osaühingu seaduslik esindaja, et osaühingul vara, kohustused ja töötajad puuduvad, osaühing ei tegutse mitu aastat, on sundlõpetamisega (registrist kustutamisega) nõus. ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 teise lause järgi võib kohus otsustada sundlõpetamise omal algatusel. LOsaühing tuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Osaühingul majandustegevus puudub, töötajaid, vara, kohustusi ei ole. Juhindudes TsMS § 179 lg 1 ja RLS § 57 lg 3 teisest lausest tuleb osaühingult välja mõista menetluskuluna 12,78 eurone riigilõiv riigituludesse. Riigilõivu tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui osaühing riigilõivu määratud tähtpäevaks ei tasu, saadetakse kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Riigilõivu (12,78 eur) tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda TsMS § 179 lg 9 alusel viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Kohtunik 2