← Eesti

2-10-61724/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.aprill 2011 Tallinn, Kentmanni kohtumaja, tsiviilkantselei Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Tsiviilasja number 2-10-61724 Tsiviilasi AS Ehagi V S vastu võla ja viivise saamiseks Hind Menetlusosalised ja nende esindajad 104,75 Eurot Hageja AS E(XXX, XXX), esindaja Julianuse Inkasso Õigusbüroo OÜ, Marine Tsine Kostja V S (XXX, XXX) Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada.
  2. Välja mõista V Slt AS-i Ekasuks põhivõlga 104,75 eurot ja viivist 104,75 eurot.
  3. Välja mõista V Slt AS-i Ekasuks menetluskulude katteks järgmiselt: riigilõivu 63,91 eurot, õigusabikulude katteks 47,93 eurot ja kohtutäituri tasu 26,76 eurot ning nende menetluskulude tasumisega viivitamise korral mõista temalt menetluskuludelt summas 138,60 euro välja viivis AS Ekasuks VÕS § 113 lg 1
  4. lauses sätestatud määras (VÕS § 94 sätestatud määr, millele lisandub 7% aastas) alates kohtulahendi jõustumisest kuni nende menetluskulude tasumiseni.
  5. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele. VÕS § 94 sätestatud määra /so poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta
  6. jaanuari ja
  7. juulit/ avaldab Eesti Pank Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja (30 päeva kättetoimetamisest) jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb sellisel juhul esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt. 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab isik, kes soovib menetlusabi saada, tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. SELGITUS: Pooled võivad sõlmida asjas lahendi jõustumiseni kompromissi ja esitada see kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kinnitamisel on hagejal õigus taotleda selle astme kohtus tasutud lõivust poole tagastamist, kus kompromiss sõlmiti ja seega vähenevad poolte menetluskulud. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.