Obsah (6)

§ 416§ 442§ 407§ 317§ 395§ 162

Ärakiri TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20. juuli 2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 416nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442

lg.6 § 633 lg.7) Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt lõppes A P ravikindlustuskaitse haigekassas 17.09.2009.a. (Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel). 25.02.2008.a väljastati A P´le Euroopa Liidu ravikindlustuskaart kehtivusega kuni 25.02.

1. a. Nimetatud kaardi pöördele on kirjutatud, et see ei kehti, kui ravikindlustus Eestis on lõppenud. Kuna A P ravikindlustus lõppes 17.09.
2. a, siis lõppes sellel kuupäeval A P´l õigus kasutada Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti. A P, olles teadlik oma ravikindlustuse lõppemisest, kasutas pärast ravikindlustuse lõppemist Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti xxxx teenuse saamiseks perioodil 10.10.-13.10.2009.a. 10.08.
3. a. saabus haigekassale xxxx (National Heath Insurance Fund) arve, mille kohaselt osutati A P´le perioodil 10.10.-13.10.
4. a. xxxx Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi alusel arstiabi maksumusega 578 BGN-i (4624,17 Eesti krooni). Eesti Haigekassa tasus nimetatud arve. Haigekassa on edastanud 06.09.
5. a A P´le nõudekirja (nr 2-45/1498). Nimetataud nõudekirjale ei ole kostja reageerinud ning hagiavalduse esitamise seisuga ei ole võlgnevust haigekassale tasunud. Eesti Haigekassa nõue A P vastu on 295.54 eurot (4624.17 Eesti krooni). Hagi on esitatud RaKS § 21 lg 4, 26 lg 3, VÕS § 1027, 1041 alusel taotlusega välja mõista kostjalt võlg ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. RaKS § 21 lg 4 sätestab – kui isiku kindlustuskaitse on peatunud või lõppenud, ei tohi ta Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti või asendussertifikaati kasutada. RaKS § 26 lg 3 sätestab, et haigekassal on tagasinõudeõigus võlaõigusseaduse § 1041 alusel haigekassa poolt tasutud ravikindlustushüvitise ulatuses isiku suhtes, kes kasutas Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti või asendussertifikaati pärast kindlustuskaitse peatumist või lõppemist. VÕS § 1027 sätestab, et isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel või ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1041 sätestab, et isik, kes on täitnud teise isiku kohustuse, olemata selleks õigustatud ega kohustatud, võib isikult, kelle kohustuse ta täitis, nõuda täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist niivõrd, kuivõrd see isik on kohustusest vabanemise tõttu rikastunud ajal, mil tema vastu kulutuste hüvitamise nõude esitamisest teada sai või pidi teada saama.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 31.05.2011.

§ 317

lg 1 p 1 alusel menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumente ei saa kätte toimetada isiku esindajale või muul käesolevas osas sätestatud viisil ja kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada.

§ 317

lg 2 kohaselt võib kohus menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist taotlevalt menetlusosaliselt nõuda politsei või valla- või linnavalitsuse kinnitust, et neile on saaja viibimiskoht teadmata, või muid täiendavaid tõendeid käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjaolude kohta. Kohus teeb ka ise vajaduse korral järelpärimisi saaja aadressi väljaselgitamiseks.

§ 317

lg 4 kohaselt avaldatavas väljavõttes peab olema ära märgitud asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese, kättetoimetatavas dokumendis sisalduv taotlus, hagi kättetoimetamise korral hagile vastamise ettepanek, ettepaneku sisu ja ettenähtud selgitus.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 16.05.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 21.07.2011. Kostja on 30.05.2011 esitanud soovi saada selgitust tema kohta tehtud teadaandes Ametlikes Teadaannetes. 31.05.2011 on kostja teavitanud elektronposti teel menetlusdokumentide kättesaamisest.

§ 395

lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: A P kindlustuskaitse andmed, A P taotlus Euroopa Liidu ravikindlustuskaitsekaardi väljastamiseks, xxx (National Heath Insurance Fund) koondarve, Haigekassa 06.09.2010. a nõudekiri.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagejal on õigus 30 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest esitada avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaskmääramiseks. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 23. augustil 2011.a Nooremreferent Marika Leimann Tea Toming Tea Toming