2-11-2871/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2871 Tsiviilasi VŽ, A Ž ja A Ž hagi A Ž vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja VŽ (ik XXX, elukoht XXX); Hageja A Ž (ik XXX, elukoht XXX); Hageja A Ž (ik XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja D Ž (ik XXX, elukoht XXX) Kostja A Ž (ik XXX, elukoht XXX) 26.05.2011.a. Hagejate seaduslik esindaja D Ž , kostja A Ž Resolutsioon.

1. Kinnitada poolte VŽ, A Ž, A Ž ja A Ž vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A Ž maksab elatist oma alaealisele lapsele VŽ igakuiselt 50,00 (viiskümmend) eurot iga kuu
2. kuupäevaks alates 01.05.2011.a. kuni VŽ põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.2 A Ž maksab elatist oma alaealisele lapsele A Ž igakuiselt 50,00 (viiskümmend) eurot iga kuu
3. kuupäevaks alates 01.05.2011.a. kuni A Ž põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.3 A Ž maksab elatist oma alaealisele lapsele A Ž igakuiselt 50,00 (viiskümmend) eurot iga kuu
4. kuupäevaks alates 01.05.2011.a. kuni A Ž põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 1.4 A Ž kannab VŽ, A Ž, A Ž ülalpidamiseks makstava elatise D Ž arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo pangas.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2871 VŽ, A Ž ja A Ž hagis A Ž vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega. 1 Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on VŽ, A Ž ja A Ž hagi A Ž vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 26.05.2011.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Piret Randmaa Kohtunik 2