tagajärgedest. 8. Pooled paluvad lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-31474 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada hageja hageja taotlus
lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja tagastada ½ (pool) tasutud riigilõivust, iigilõivust, s.o. summas 95.86 (üheksakümmend viis eurot ja 86 senti) Securitas Eesti AS arveldusarvele nr 221006111471 221006111471 Swedbank. Swedbank. Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele on vastavalt poolte kokkuleppele
Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul määruse kättesaamisest kättesaamisest alates. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 01.07.2010 esitas Securitas Eesti AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse OÜ Napcar vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku 20 547.29 krooni saamiseks.. Võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetluses avalduse menetlemine ja avaldus edastati Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluse korras. Kohus kohustas
lg 1 tulenevalt hagejat esitama põhjendatud nõudega hagiavalduse, milline on kohtule laekunud 16.12.2010. Hageja nõudeks on kostja poolt põhivõlgnevuse ja viivise, kokku summas 24 324.60 krooni (1554.63 euro) hüvitamine. Kohtumenetluse käik Kohus võttis korraldava määrusega hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oma vastuses 01.04.2011 hagi ei tunnistanud, kuid ei välistanud ka asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. 12.05.2011 teatas kostja esindaja kohtule kostja ärinime muutumisest: kostja uueks ärinimeks on OÜ Baila Grupp, aadressiks: Kastani 39, Tartu. Poolte taotlusel määras kohus 27.05.2011 neile asjas tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks. 09.08.2011 edastas hageja kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt 08.08.2011 digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt on kostja kohustunud hiljemalt 09.08.2011 maksma hageja arvele kokku 500 eurot ning pärast seda ei ole kummalgi poolel pretensioone üksteise vastu. Hageja taotleb ½ ulatuses tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata, kinnitades, et muud menetluskulud (õigusabikulud) asjas jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses ilma selleks enam eraldi kohtuistungit määramata.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohtu hinnangul on põhjendatud ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu summas 750 krooni, s.o. 47.93 eurot, ning hagi esitamisel veel täiendavalt vastavalt hagihinnale 09.12.2010 maksekorralduse nr 06534 alusel arvelduskontolt nr 221006111471 summas 2250 krooni, s.o. 143.80 eurot; kokku seega summas 191.73 eurot. Tasutud riigilõivust pool, s.o. 191.73 : 2 = 95.86 eurot, kuulub vastavalt hageja taotlusele tagastamisele hageja arveldusarvele. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 23. 23. augustil 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.