3-11-780/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-780 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011, Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi N. S kaebus Narva linna Sotsiaalabiameti 01.03.2011 toimetulekutoetuse määramata jätmise otsuse nr 12-TTT tühistamiseks ja toetuse maksmisele kohustava ettekirjutuse tegemiseks Resolutsioon
2. Jätta N. S taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA TAOTLUSED JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. N. S on saatnud Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles ta vaidlustab Narva linna Sotsiaalabiametis 01.03.2011 tehtud toimetulekutoetuse määramata jätmise otsuse. 29.03.2011 ja 20.04.2011 kohtumäärustega jättis kohus kaebuse käiguta, selgitas kaebajale selle puuduseid ning andis tähtaja nende kõrvaldamiseks. 28.04.2011 edastas N. S Viru Maakohtu Narva kohtumaja vahendusel Jõhvi kohtumajja taotluse riigi õigusabi saamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Riigi õigusabi andmise alused ja kord on kehtestatud riigi õigusabi seaduses. Seaduse eesmärgiks on küll tagada asjatundliku õigusteenuse kättesaadavus ka neile isikutele, kes ei oma vastavaid rahalisi vahendeid, kuid selle § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi siis, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma.
6. N. S on jätnud oma kaebuses küll konkreetse taotluse sõnastamata, kuid riigi õigusabi taotlusesse on ta selgelt märkinud, et tema eesmärgiks on Narva linna sotsiaalabi ameti toimetulekutoetuse määramata jätmise otsuse nr 12-TTT annulleerimine ja veebruari toetuse arvestamine. Selline soov on käsitletav halduskohtumenetluse seadustiku § 6 kohase haldusakti tühistamise ja tagasitäitmisele kohustava nõudena. Seega on kaebaja taotlusesse märgituga sisuliselt kõrvaldanud kaebuse puudused, kohtul on võimalik tema kaebus menetlusse võtta ja selle esitamiseks pole vaja enam kasutada advokaadi abi. Halduskohtumenetlus rajaneb uurimispõhimõttel ning vastava seadustiku § 19 lg 7 kohaselt pole halduskohus seotud kaebuse sõnastusega, mis tähendab seda, et esitatud nõuete lahendamiseks vajalikud asjaolud saab kohus välja selgitada ja anda vaidlustatule õigusliku hinnangu ka siis, kui kaebuse esitaja ei oska neid ise õigesti juriidiliselt põhjendada.
7. N. S on taotlusesse märkinud, et soovib riigi poolset abi enda esindamiseks haldus- ja halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ning muu õigusnõustamise või esindamise tarbeks. Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 1 ja 3 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse õigusabi andmine üksnes halduskohtumenetluse jaoks, kõigi muude nimetatud toimingute tarbeks õigusabi osutamine on aga õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgse maakohtu pädevuses. Kohus jätab taotluse vastavas osas Viru Maakohtule siiski edastamata, sest selle selgitused ja põhjendused on seotud vaid halduskohtusse juba esitatud kaebuse menetlemisega.
8. Eeltoodud järeldustel ei ole võimalik ega vajalik N. Sle riigi poolset õigusabi anda ning tema vastav taotlus jääb juba nimetatud riigiõigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. Raili Randlane Kohtunik