2-11-743/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-743 Tsiviilasi Aktsiaseltsi M hagi EAOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1902,29 eurot Menetlusosalised ja nende hageja Aktsiaselts M (registrikood XXX asukoht XXX) esindajad hageja esindaja Juta K kostja EAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista EAOÜ-lt võlgnevus 2351,31 eurot (kaks tuhat kolmsada viiskümmend üks eurot ja kolmkümmend üks senti) Aktsiaseltsi M kasuks.
4. Välja mõista EAOÜ-lt Aktsiaseltsi M kasuks viivis 0,2 % põhivõlalt (s.o 1902,29 eurolt) päevas alates 24.03.2011.a. kuni põhivõla tasumiseni.
5. Välja mõista EAOÜ-lt menetluskulud 383,46 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend kuus senti) Aktsiaseltsi M kasuks.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts M esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EAOÜ vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 07.03.2011.a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.03.2011.a esitas hageja oma nõude Harju Maakohtule hagiavaldusele ettenähtud vormis. Aktsiaselts M palus EAOÜ-lt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1902,29 eurot, viivise summas 449,02 eurot ning viivise põhivõlgnevuselt 0,2 % päevas alates hagiavalduse esitamise päevale järgnevast päevast kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja hagiavaldusele kirjalikult vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt TsMS § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 1902,29 eurot ja viivis summas 449,02 eurot, kokku 2351,31 eurot. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis põhivõlgnevuselt 0,2 % päevas alates 24.03.2011.a. kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 383,46 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 Indrek Soots kohtunik 3