2-11-16443 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16443 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad A R ja A R hagi G R vastu elatise suurendamise nõudes Hageja I A R (isikukood XXX) Hageja II A R (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja A R (isikukood XXX) Kostja G R (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon
- Jätta A R ja A R hagi G R vastu elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata.
- Menetluskulud jätta hagejate kanda.
- Saata kohtumäärus hagejate esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses Viru Maakohtu menetluses on A R ja A R hagi G R vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid kostjale kätte toimetada, kuna kostja ei ela hagiavalduses ja rahvastikuregistris märgitud aadressil. Maksu- ja Tolliameti andmetel kostjal puudub ametlik töökoht Eestis. Kohtu poolt kasutusele võetud meetmed kostja elukoha väljaselgitamiseks tulemusi ei ole andnud. 03.06.2011.a kohtunõudega kohustas kohus hagejate esindajat 30 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamist esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas hagejate esindajat, et kui ta ei esita 1
(2)2-11-16443 kostja elukoha andmeid, jätab kohus hagi läbivaatamata. A R sai kohtunõude isiklikult kätte 08.06.2011.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ta kohtule nõutavaid andmeid esitanud ega taotlenud menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada. Hagejate esindaja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid ei ole esitanud ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud kannavad hagejad. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)