Obsah (5)

§ 477§ 423§ 386§ 168§ 172

2-11-21030 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-21030 Tsiviilasi OÜ P kaebus koh

) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.

§ 477

lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 07.07.2011. a kohtule esitatud avalduses palus P OÜ jätta kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse otsusele läbivaatamata ning kuna avaldaja avaldusest saab järeldada, et avaldaja ei pea asja edasist menetlemist enam vajalikuks, siis jätab kohus P OÜ avalduse vastavalt

§ 423lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.

5.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 09.05.

1. a määrusega rahuldas kohus avaldaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur Elin Vilippuse 02.05.
2. a otsusele täiteasjas nr xxxläbivaatamata, siis tuleb 09.05.
3. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-11-21030 kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada. 6.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168

lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 172

lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. Kaija Kaijanen Kohtunik