) § 158 lg 1, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama on haldur ettepaneku lõpetada OÜ K (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Haldur kinnitab, et tema poolt esitatud aruandes on kajastatud kõik
OÜ K (pankrotis) pankrotihalduri töö aruande kohaselt on Terje Eipre korraldanud võlausaldajate üldkoosolekud, teostanud raamatupidamise dokumentide analüüsi, suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, osalenud kohtuistungil, koostanud aruanded ja taotlused võlausaldajatele ja kohtule, töötunde kokku 61. Vahendite puudumise tõttu, viidates tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-ile 183 lg 2, on pankrotihaldur taotlenud pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi andmist summas 397 eurot. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel.
lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad 6
Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Vastavalt halduri aruandele ei ole ükski võlausaldaja soovinud katta pankrotimenetluse jätkamise kulusid. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused, samuti piisavad rahalised vahendid kõigi pankrotihalduri poolt tehtavate vajalike kulutuste hüvitamiseks (s.h ajutise halduri tasu ja kulude täielikuks väljamaksmiseks), on Terje Eipre esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu hüvitamisel riigi menetlusabi andmiseks. Kohus, tutvunud Terje Eipre poolt esitatud menetlusabi avaldusega, leiab, et see on põhjendatud, tuleb rahuldada ja anda OÜ K pankrotihaldurile Terje Eipre’le riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu osaliseks hüvitamiseks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda riigi vahenditest OÜ K (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank ASis 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohus kohustab pankrotihaldur Terje Eipre’t esitama äriregistrile avalduse OÜ K (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ K (pankrotis) registrist kustutamist. Kohus, leiab, et kuna menetluses puuduvad rahalised vahendid
lg 5 sätestatud nõuetele vastava dokumentide hoidja määramiseks, tuleb OÜ K (pankrotis) dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele AK’ile (isikukood XXX, elukoht XXX). Pankrotihaldur Terje Eipre on 09.02.2011 esitanud taotluse ajutise halduri tasu ja kulude osaliseks hüvitamiseks kanda OÜ K (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX võlausaldaja REFAS on 16.10.2008 maksekorraldusega nr 23737 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.