Obsah (6)

2-09-25999 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 08. juunil 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25999 Tsiviilasi M

) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panr

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 66

lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku 9

(12)2-09-25999 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et MKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihalduri poolt tehtud kõik võimalikud toimingud, mille käigus on selgunud, et MKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. MKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on olemasolev vara võõrandatud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, võlausaldajatel on jäänud saamata raha kokku 585 851.04 eurot (9 166 576.94 krooni). MKOÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamise põhjusena on haldur välja toonud võlgniku juhatuse liikmete poolt tehtud juhtimisvead – hoolsus- ja lojaalsuskohustuse rikkumise ning pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmise. Ainuüksi lähikondsetega ja ühist majanduslikku huvi omavate isikutega tehtud tehingutest on võlgnikule ja tema võlausaldajatele tekitatud kahju 457 193.78 eurot (7 153 528.25 krooni). Haldur kinnitab, et ta on esitanud kuriteoteate. Pankrotihaldur ei ole esitanud juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamise nõuet, kuna pankrotimenetluses puuduvad selleks vahendid ning võlausaldajad ei nõustunud kandma täiendavaid kulusid. Samadel põhjustel ebaõnnestus halduri poolt esitatud nõude tunnustamise hagi AT’i (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjendustega. Kohus leiab, et MKOÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab

§ 158lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Kokku on MKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kogu menetluse jooksul tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 1 624.38 eurot (25 416.13 krooni), sellest moodustavad perioodil 03.03.2010-21.03.2011 tehtud kulutused 334.06 eurot (5 226.98 krooni. Nimetatud kulutused koosnevad massikohustustest summas 327.67 eurot (5 126.98 krooni) ja pankrotimenetluse kuludest summas 6.39 eurot (100 krooni). Perioodil 08.07.2009 kuni 02.03.2010 tehtud kulutused summas 54 133.20 krooni (3 459.74) on kohtu poolt kinnitatud 12.03.2010 määrusega. Kulutustega on pankrotitoimkonna liikmed nõustunud. 10

(12)2-09-25999 Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et MKOÜ (pankrotis) tegevusaruandes näidatud ja perioodil 03.03.2010-21.03.2011, ehk seni kohtu poolt kinnitamata kulutused summas 334.06 eurot (5 226.98 krooni) tuleb kinnitada. Pankrotihalduri tasu määramine MKOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, töötajatega töölepingute lõpetamine ja sellega seonduva asjaajamise korraldamine, töötajatele maksejõuetuse hüvitise väljamõistmiseks vajalike arvestuste jm dokumentatsiooni koostamine ja Eesti Töötukassale esitamine, võlgniku raamatupidamise korraldamine, pankrotivara arvestuse pidamine kohtule ja võlausaldajatele, võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja võlgniku majandustegevuse analüüs tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks ning juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks kohtule ja võlausaldajatele, aruannete koostamine, võlgniku endise juhatuse liikmega, võlausaldajatega ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine, pankrotivara säilitamise ja hilisema müügi korraldamine, jaotusettepaneku ja tegevusaruande koostamine, nende lisadega komplekteerimine ning võlausaldajatele ja kohtule kinnitamiseks esitamine. Pankrotihaldur taotleb tasu väljamõistmist, lähtudes pankrotimenetluses olemasolevatest vahenditest – summas 628.54 eurot (9 834.51 krooni), millelt arvestatakse sotsiaalmaks summas 207.42 eurot (3 245.42 krooni). Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses tehtud kõik võimalikud toimingud ja täidetud kõik ülesanded ning 3 151.55 euro (49 310.99 krooni) suuruse pankrotivara puhul taotletav tasu 628.54 eurot (9 834.51 krooni) jääb alla

§ 651

lg 1 toodud alammäära 630.31 eurot (9 862.21 krooni), on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 628.54 eurot (9 834.51 krooni). Pankrotitoimkond on taotletava pankrotihalduri tasuga nõustunud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 628.54 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 207.42 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt 11

(12)2-09-25999 (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest MKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast MKOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine MKOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Ene Ahas’el. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks

§ 130

lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule MKOÜ (pankrotis) endisele juhatuse liikmele, osanikule ISe (isikukood XXX ,XXX). Merike Varusk Kohtunik 12

(12)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

2-09-25999/13