← Eesti

2-10-52419/4

Tsiviilasi nr.2-11-11850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-52419 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi HPAvastu võla nõudes Hagihind 281.69 eurot (so 4 407.42 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja Margit S Kostja HPA(isikukood XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada.
  2. Välja mõista HPA AS SEB Pank kasuks võlgnevus 363.21 (kolmsada kuuskümmend kolm eurot ja 21 senti) eurot (5 683.04 krooni), millest 281.69 eurot (so 4 407.42 krooni) on põhivõlgnevus, 21.15 eurot (so 330.93 krooni) intress ja 60.38 eurot (so 944.69 krooni) sissenõutavaks muutunud viivis.
  3. Välja mõista HPA AS SEB Pank kasuks alates 22.10.2010 tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 18% aastas tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Välja mõista HPA AS SEB Pank kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47.93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot (so 750 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 63.91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot (so 1 000 krooni), kohtutäituri tasu summas 30.64 (kolmkümmend eurot ja 64 senti) ja menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 6.39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot.
  5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
  6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik Hageja esitas 22.10.2010 Harju maakohtule hagi HPA vastu põhivõlgnevuse 4 407.42 krooni, intressi 330.93 krooni, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 944.69 ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks. Harju maakohus võttis 25.11.2010 määrusega AS SEB Pank hagi HPAvastu lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud. Kohus avaldas 18.04.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kostjale menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise kohta ning teatas, et kohus langetab kohtuotsuse 03.06.
  7. Kostja ei ole vastust 10 päeva jooksul teate kättetoimetamisest ega ka hiljem esitanud. Kohus teeb vastavalt TsMS § 405 lg 1 p 3 ja 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.