Obsah (5)

§ 24§ 11§ 92§ 83§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1645 Haldusasi T. K. kaebus Veeteede Ameti peadirektori 02.06.2

§ 24lg 1 p 4 alusel.

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kaebaja poolt tasutud riigilõiv 28,75 eurot kaebaja arvelduskontole nr xxxxxxxxx (Swedbank).
2. Sekretäril saata määruse ärakiri täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kaebajale ja vastustajale. Määruse p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

ASJAOLUD:

1. 01.07.2011 saabus Tallinna Halduskohtule T. K. kaebus Veeteede Ameti peadirektori 02.06.2011 käskkirja nr 165-OP tühistamiseks ja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
2. 01.07.2011 kohtunõudega küsis kohus vastustaja seisukohta esialgse õiguskaitse taotlusele. 05.07.2011 teatas vastustaja, et vaidlustatud käskkiri nr 165-OP on 01.07.2011 käskkirjaga nr 207-OP kehtetuks tunnistatud.
3. 05.07.2011 kohtunõudega palus kohus kaebajal teatada, kas ta on nõus asja menetluse lõpetamisega

§ 24lg 1 p 4 alusel.

07.07.2011 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega

§ 24

lg 1 p 4 alusel ja taotleb riigilõivu summas 28,75 eurot (tasutud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest) väljamõistmist vastustajalt. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED: 4.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna vaidlustatud käskkiri nr 165-OP on kehtetuks tunnistatud ning kaebaja ei taotle asja läbivaatamist, tuleb haldusasja menetlus eelviidatud sätte alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (

§ 24lg 2).

Kuna kohus saab lõpetada menetluse nõudes, mis on menetlusse võetud, tuleb kaebus eelnevalt

§ 11lg 9 alusel menetlusse võtta.

5. Kaebaja on esitanud taotluse mõista vastustajalt välja kaebaja poolt tasutud riigilõiv summas 28,75 eurot (tasutud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest).

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel. Kohus leiab, et kuigi ka riigilõiv on

§ 83

lg 2 kohaselt kohtukulu, reguleerib riigilõivu küsimust kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistamise tõttu menetluse lõpetamisel

§ 84lg 4 p 4, mille kohaselt kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele.

Seega tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv 28,75 eurot

§ 84lg 4 p 4 ja RLS § 15 lg 1 p 9 alusel.

6. Kaebaja on kaebuses märkinud, et Veeteede Ameti peadirektori 01.07.2011 käskkiri nr 207-OP on ebaselge ning võib piirata kaebaja õigusi ja vabadusi. Kohus selgitab, et kui kaebaja leiab, et Veeteede Ameti peadirektori 01.07.2011 käskkiri nr 207-OP on õigusvastane, siis on tal võimalik esitada käskkirja peale eraldiseisev kaebus. Tegemist on uue haldusaktiga ja käesoleva haldusasja raames seda menetleda ei saa. Kristina Maimann Kohtunik