2-10-10286/11

Tsiviilasi nr.2-10-10286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn, 30.05.2011 Tsiviilasja number 2-10-10286 Tsiviilasi Swedbank AS hagi VN vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 3 995.75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Anneli A Kostja VN(isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista VNlt Swedbank AS kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 329.61 (kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja 61 senti) eurot, millest 265.89 eurot on põhinõue, 18.13 eurot intress, 4.79 kaardikasko ja 40.80 eurot hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista VNlt Swedbank AS kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 1 486.44 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus eurot ja 44 senti) eurot, millest 1 271.63 eurot on põhinõue, 1.27 eurot intress, 21.64 kaardikasko ja 191.90 eurot hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
4. Välja mõista VNlt Swedbank AS kasuks käenduseta väikelaenulepingust nr xxxtulenev võlgnevus 361.25 (kolmsada kuuskümmend üks eurot ja 25 senti) eurot, millest 290.29 eurot on põhinõue, 25.57 eurot intress ja 45.39 eurot hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
5. Välja mõista VNlt Swedbank AS kasuks väikelaenulepingust nr xxxtulenev võlgnevus 2 660.28 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend eurot ja 28senti) eurot, millest 2 141.51 eurot on põhinõue, 188.53 eurot intress ja 330.24 eurot hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
6. Välja mõista VNlt Swedbank AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) tasumata põhinõuetelt alates 14.04.2011 kuni põhinõuete täitmiseni.
7. Välja mõista VNlt Swedbank AS kasuks menetluskulu, riigilõiv hagiavalduselt summas 543.24 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 24 senti) eurot.
8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
9. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtunik