3-11-1074/2

3-11-1074 KOHTUMÄÄRUS Avalduse tagastamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-11-1074 Haldusasi I. G´i avaldus kohtutäitur Aivar Pink´i kohustamiseks tagastada arestitud raha Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Taolteja : I. G Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON 09.05.2011 Juhindudes HKMS § 11 lg 4, lg 8: Tagastada I. G´i avaldus haldusasjas nr 3-11-1074. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 29.04.2011 saabus halduskohtusse I. G´i avaldus kohtutäitur Aivar Pink´i kohustamiseks tagastada arestitud raha (tl 5-15). KOHTU PÕHJENDUSED 3-11-1074 I. G esitas halduskohtule avalduse, milles taotleb 700 krooni tagastamist, milline summa võeti ära kriminaalasja nr 10230107019 raames ning kanti Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole. Vastavalt Harju tööpiirkonna kohtutäituri Arvi Pink´i rahalise nõude arestimise aktile kanti eelnimetatud summa kohtutäituri arveldusarvele (tl 8). Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 3, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Võlgniku, sissenõudja ja kohtutäituri õigused ja kohustused ning täitedokumendi täitmise menetlus on reguleeritud täiemenetluse seadustikuks (edaspidi TMS). TMS § 111 järgi sissenõude pööramiseks nõudele arestib kohtutäitur nõude ja kohustab võlgniku suhtes kohustatud kolmandat isikut täitma kohustuse sissenõudja kasuks kohtutäiturile. Arestimisaktiga keelab kohtutäitur ka võlgnikul nõuet käsutada, eelkõige nõuet sisse nõuda. Juhul, kui I.G ei nõustu, et kohtutäitur arestis tema nõude on võimalus TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebus kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 järgi kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Eeltoodust nähtub, et nõude arestimisel saadu tagastamine, mis avaldusest nähtuvalt on I. G´i eesmärgiks, ei kuulu halduskohtu pädevusse ja seda ei saa teha halduskohtumenetluse korras, vaatamata asjaolule, et kohtutäitur on avalik-õiguslik isik, kuna selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord ja sellise vaidluse lahendamine kuulub maakohtu (üldkohtu) pädevusse. Põhja Prefektuuri (Põhja Ringkonnaprokuratuuri) juhiste kohaselt, mis on antud 21.04.2011 kirjas nr 10.2-04/30454-4, on võimalik halduskohtu poole pöörduda juhul, kui soovitakse vaidlustada Põhja Ringkonnaprokuratuuri vastust, kuid halduskohtus ei ole võimalik vaidlustada kohtutäituri tegevust. 3-11-1074 Vastavalt HKMS § 11-le lg 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole kaebusega, mis oleks menetletav halduskohtus, seega taotlus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma avaldusega pöörduda esmalt kohtutäituri ja seejärel vastava maakohtu poole TMS-s ettenähtud korras. Annika Vendik Kohtunik