Obsah (8)

§ 157§ 163§146§ 162§ 65§ 651§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13441 Tsiviilasi MTJ OÜ pankrotiavaldus pankr

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus 2 lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuanne Vastavalt Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud 18.04.2011 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Vara müügist on pankrotivarasse laekunud: - XXX GAZ 1991 (vanaraud) ja 2 tuletõrjepumpa; arve 04/09 15.10.09 - 15 500 krooni - XXX FiaT Kobelco ekskavaator arve; 03/09 13.10.09 - 48 000 krooni - XXX Komatsu ekskavaator; arve nr 02/09 01.10.09 - 60 000 krooni - Nimetatud tehingutelt deklareeritud ja makstud 10.11.09 käibemaksu 20 598 krooni. - Netojääk pangas kokku 109 940 krooni.
2. Andmed

§146

lg 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta Krediidiasutuses (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis) oli hoiustatud 109 940 krooni (7 026.44 eurot), milline summa oli 23.01.2010 halduri poolt sularahas välja võetud ja hoiustatud halduri ametikontole nr XXXXXXXXXX SEB Pangas. Pankrotiseaduse § 146 lg 1 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid käesolevas menetluses ei ole esitatud.

2. Pankrotimenetluse kulud seisuga 18.04.11 on 4 016,94 eurot, sellest: - bürookulud (21 kuud x 500 krooni= 10 500 krooni ) 671 eurot - sidekulud 94 eurot - transpordikulud 160 eurot - kuulutused AT-s jm registriteenused 80 eurot - ajutise halduri tasu (määrus 20.mai 2009) 305.11 eurot (19 500 krooni) - ajutise halduri kulutused (määrus 20.mai 2009) 150.83 eurot (2 360 krooni) - halduri töötasu 2 556 eurot
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I ja III järgu nõudeid esitatud ei ole. II järgu nõuded: Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet AS Nordea Finance Konekesko Eesti AS Skuba Eesti OÜ AMC Trans OÜ Ramirent AS jaotis % 12.2 50.6 15.2 0.3 8.3 13.3 väljamkstud (eurodes) 367,16 1522,81 457,45 9,02 249,79 403,27 3 Kokku 3 009.50
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõudeid menetluses ei ole ning pandiesemeid müüdud ei ole.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel jagunes alljärgnevalt: 1) Tegevus, mis seisnes pankrotivara säilivuse tagamisel. Selleks haldur suhtles juhatuse liikme ja turvafirmaga, kes teotas valvet tehnika hoiuplatsil ning selle firma turvatöötajatega, jälgis pidevalt turvaseadmete korrasolekut ning töökindlust ja tasus lepingujärgsed kulud. 2) Haldur korraldas pankrotivara hooldust ja müügiprotsessi. Selleks haldur teostas juhatuse liikme kaasabil pankrotivara, eriti tehnika pisiremonti ja hooldust, suhtles vara ostjatega ning korraldas enampakkumisi ja vara presentatsioone.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II järgu nõuded: Võlausaldaja tunnustatud nõue (EEK / EUR) rahuldamata nõude osa (EUR) 7.1 Maksu- ja Tolliamet 253 395 EEK/ 16 194.89 eurot 15 827.73 7.2 AS Nordea Finance 1 040 859.47 EEK/ 66 523.04 eurot 65 000.23 7.3 Konekesko Eesti AS 312 711.29 EEK 19 985.89 eurot 19 528.44 7.4 Skuba Eesti OÜ 5336 EEK 341.03 eurot 332.01 7.5 AMC Trans OÜ 169 259.20 EEK 10 817.30 eurot 10 567.51 7.6 Ramirent AS 275 352.40 EEK 17 598.23 eurot 17 194.96
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas menetluses hagisid esitatud ei ole ning haldur ei kavatse neid ka esitada.
9. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas menetluses kantud ei ole. Halduri tehtud vajalikud kulutused on massikohustused maamaksu näol, kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldaja esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumide kasutamine võlausaldajate ja võlgniku ning võlausaldajate ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, kulutused raamatupidamisteenuse ostmiseks jmt):
10. Maksejõuetuse põhjus Kooskõlas Pankrotiseaduse § 162 lg 3 haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 4 Haldur asub seisukohale, et MTJ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tuvastatud juhtorganite tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodust tulenevalt on haldur pidanud perspektiivituks ka juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamise hagi esitamist tulenevalt Äriseadustiku § 315 lg 2 sätetele. Lõpparuandes sisaldub taotlus kohtule, milles pankrotihaldur palub lõpetada MTJ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus, määrata pankrotihaldur Rein Vaiksaarele töötasuks 2556 eurot (koos maksudega) ja hüvitada halduri tehtud vajalikud kulutused summas 1460,94 eurot, kohustada haldurit likvideerima MTJ OÜ (pankrotis) ja kustutama äriregistrist, seejärel vabastada haldur MTJ OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohutustest ning määrata likvideeritud MTJ OÜ (pankrotis) dokumendihoidjaks KK(isikukood XXX, eluk. XXX). Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (

) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Kohus läbi vaadanud MTJ OÜ (pankrotis) halduri koostatud lõpparuande ja pankrotiasja materjalid, leiab, et pakrotihalduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on Ametlikes Teadaannetes avaldatud. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuanne vastab

§ 163

lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankrotihalduri hinnangul ei ole pankrotiasjas ilmnenud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Kohus nõustub pankrotihalduri kui eksperdi arvamisega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus leiab, et MTJ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne sisaldab kõiki nõutavaid andmeid. Lõpparuanne tuleb kinnitada halduri esitatud kujul ja pankrotimenetlus lõpetada. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri tasu määramine ja kulude hüvitamine Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

MTJ OÜ (pankrotis) pankrotihaldur taotleb kohtult halduri tasu määramist summas 2556 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri 5 taotlusega tasu määramiseks ning 05.06.2011 täiendusega lõpparuandele, leiab, et pankrotihalduri taotlus halduri tasu määramiseks taotletud summas on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud ja tuleb rahuldada ning määrata pankrotihalduri tasuks 2556 eurot, mis sisaldab kõiki seaduses ettenähud makse.

§ 66

kohaselt on halduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 1460,94 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada ja pankrotivara arvelt pankrotihaldurile hüvitada. Pankrotihalduri vabastamine

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avalduse või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et pankrotihaldur Rein Vaiksaarele tuleb teha ülesandeks võlgniku likvideerimine ja kustutamine äriregistrist. Pärast MTJ OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Rein Vaiksaar vabastada MTJ OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. MTJ OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda KK(isikukood XXX, eluk. XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik 6