1/3 2-10-16643 II. Lõpetada menetlus DANSKE BANK A/S hagis Eesti Vabariigi vastu nõude tunnustamiseks OÜ Gering Haldus pankrotimenetluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Danske Bank A/S Eesti filiaali arveldusarvele nr XXX summas 7 030,28 (seitse tuhat kolmkümmend) eurot ja 28 senti. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on DANSKE BANK A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi Eesti Vabariigi vastu nõude tunnustamiseks OÜ Gering Haldus pankrotimenetluses. 23.04.2011.a esitas hageja lepinguline esindaja advokaat Paul Keres kohtule DANSKE BANK A/S lepingulise esindaja Ainar Juhi ning Eesti Vabariigi lepingulise esindaja Aleksei Vassiljevi poolt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kohtule esitatud taotluses pooled paluvad kinnitada kompromissi p 1 toodud tingimustel ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-16443. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele pankrotimenetluses nõude tunnustamise, selle rahuldamisjärgu ning menetluskulude kandmise osas. Kompromissi punktis 1.5 leppisid pooled kokku, et lähtudes
lg 2 ja 659 loobuvad käesolevat kohtulikku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest ja paluvad seda märkida kohtumääruses. Punktis 1.6 paluvad pooled kohtumäärusesse märkida, et hagejale kuulub tagastamisele ½ riigilõivust kooskõlas
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2/3 2-10-16643 hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Pooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega hagejale poole tasutud riigilõivu tagastamist. 07.04.2010.a maksis hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 220 000 krooni, makse number 38589, selgitusega Arve RL.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega ning poolte taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 110 000 krooni ehk 7 030,28 eurot. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.