2-11-11415/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Hagi hind Viljandi kohtumaja

1. mai 2011 nr 2-10-11415 AS SEB Pank versus Märt Soots ja Liilia Soots hagimenetlus põhinõue võlg kõrvalnõuded intress ja viivis 10 786,80 € Menetlusstaadium asja lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, 15010, Tallinn) Siret Kütt (siret.kytt@seb.ee) Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Kostja Märt Soots (isikukood xxxxxxxxx; xxxxxxxx x-x, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx) Liilia Soots (isikukood xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x-x, xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS SEB Pank hagis Märt Soots ja Liilia Soots vastu: 1.1 võlanõudes 10 786,80 € rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt Märt Sootsilt ja Liilia Sootsilt 10 786 (kümme tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus) € ja 80 senti AS SEB Pank kasuks; 1.2 intressis 1 588,07 € kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt Märt Sootsilt ja Liilia Sootsilt 1 588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) € ja 07 senti AS SEB Pank kasuks; 1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt Märt Sootsilt ja Liilia Sootsilt viivis AS SEB Pank kasuks: 1.3.
3. kuni
4. mai 2011 sissenõutavaks muutunud viivisena 1 181 ( üks tuhat ükssada kaheksakümmend üks ) € ja 03 senti; 1.3.
5. alates
6. juunist 2011 sissenõutavaks muutumata viivisena 20% aastas tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 10 786,80 €. Muud otsustused
7. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostjate kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt Märt Sootsilt ja Liilia Sootsilt hageja kantud menetluskulu riigilõiv 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) € 45 senti AS SEB Pank kasuks 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
8. Selgitada: 3.1 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.3 TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.4 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2