Obsah (7)

§ 146§ 124§ 157§ 158§ 162§ 165§ 1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-26848 Menetlustoiming Pankrotimene

§ 146

alusel Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Ajavahemikul 28.09.2010.a. - 09.05.2011.a. on pankrotihaldur teinud pankrotivarast järgmised kulutused ja väljamaksed: 3.1 3.2 Ajutise halduri kulu osaline tasumine 72,72 € Panga teenustasu 0,38 € Kokku: 73,10 € Pankrotimenetluses on tasumata ajutise halduri tasu summas 16 800,00 krooni ja osaliselt ka kulud summas 901,18 krooni, mis on Harju Maakohtu 28.09.2010.a. määrusega ajutise halduri kasuks välja mõistetud. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotihaldur halduri tasu ei taotle.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 2 AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 4 võlausaldaja poolt nõudeid kokku 188 308,63 krooni ulatuses, millest Maksu- ja Tolliameti nõue moodustas kokku 168 995,03 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekut menetluses läbi ei viidud. Haldur ei ole koostanud ka jaotusettepanekut, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Esitatud nõuded AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku 188 308,63 krooni ehk 12 035,11 eurot. Järgmisena toob haldur ära andmed esitatud nõuete ja võlausaldajate rahuldamata nõuete suuruse osas. Võlausaldaja Esitatud nõue kr / € Rahuldamata nõue € 5.1 Maksu- ja Tolliamet 168 995,03 / 10 800,75 10 800,75 5.2 OÜ Teeme Varuosad 7 002,60 / 447,55 447,55 5.3 AD Baltic AS 7 311,00 / 467,26 467,26 5.4 Kohtute Raamatupidamiskeskus 5 000,00 / 319,56 319,56 Kokku: 188 308,63 / 12 035,11 12 035,11
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja AA-OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsusest. Vastavalt

§ 124

lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine. Haldur on teavitanud kõiki teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest ning viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku 18.10.2010.a. Haldurile teadaolevalt on LL´i pärandvara osas välja kuulutatud pankrot. LL pärandavara pankrotihalduri Kalle Mõtsnik´u informatsiooni kohaselt viis LL´i surma järel kohtutäitur Mati Kadak läbi pärandvara inventuuri, mille kohta 29.09.2010 koostatud akti kohaselt pärandvara hulgas sularaha ei olnud. Ka hiljem ei ole pankrotihalduri kinnitusel ilmnenud andmeid selle kohta, et LL surma ajal oleks tema valduses märkimisväärne kogus sularaha. Ka ei ole OÜ O juhatuse liikme TLandmeil OÜ-l O vara, s.h. sularaha. LL´i pärandvara väärtuslikum osa koosnes peamiselt Tallinnas aadressidel XXXja XXX asuvatest kinnisasjadest, millised aga on koormatud hüpoteekidega, mistõttu eesõigusnõuet mitteomavate võlausaldajate nõuded jäävad pärandvara pankrotimenetluses suures osas rahuldamata. Kuna AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning halduri hinnangul ei ole võimalik väidetavalt osaühingu kassas olnud rahalisi vahendeid pankrotivara hulka arvata, teeb haldur ettepaneku AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada vastavalt

§ 157p 2 raugemisega.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud.
2. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Kuna halduril pole pankrotimenetluses olnud rahalisi vahendeid kontrollimaks kõiki võlgniku senise majandustegevusega seotud asjaolusid, ei ole käesolevas menetluses olnud võimalusi maksejõuetuse lõplike põhjuste väljaselgitamiseks. 3 Haldur hindab OÜ AA-(pankrotis) püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks 2010 aasta maid, kui realiseeriti kogu olemasolev vara, lõpetati kaupluse ruumide üürileping ja töötajate töölepingud. Võlgniku arveldusarved olid arestitud Maksu- ja Tolliameti poolt. Võlgniku juhatus esitas pankrotiavalduse 07.06.2010.a. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur asunud seisukohale, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankroti väljakuulutamine on tingitud eelkõige juhatuse poolsetest vääradest majandus- ja investeerimisotsustest, puudulikust äriplaanist ning ka üldisest majanduslangusest.
3. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur teatab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tulenevalt eeltoodust ja lähtuvalt

§ 158

lg 4 teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada Andres Hermet OÜ AA(pankrotis) pankrotimenetluses halduri kohustustest, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liige KS(isikukood XXX, elukoht XXX) ja kuna AA-OÜ (pankrotis) pankrotivaras puuduvad igasugused rahalised vahendid ja ajutise halduri tasu 16 800,00 krooni ning vajalikud kulutused on 901,18 krooni (mõisteti 28.09.2010.a. Harju Maakohtu määrusega välja pankrotivara arvelt) ulatuses väljamaksmata, osundada pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitus ning ka pankrotihalduri tasu jäävad AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses välja maksmata. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 162

lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt

§ 165

lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 13.06.2011 määrusega määras Harju Maakohus kohtu deposiiti makstava summa 2000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 4 pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.06.2011. Käesolevaks ajaks AA-OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks loeb haldur 2010 aasta maid, mil realiseeriti kogu võlgniku vara, lõpetati ruumide üürileping ja töölepingud, arestiti arveldusarved. Võlgniku juhatus esitas pankrotiavalduse 07.06.2010.a. Ajutise halduri koostatud aruandest nähtuvalt ei ole õnnestunud AA-OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseid (sh kuriteo tunnustega tegu, rasket juhtimisviga või muud vastavat asjaolu) täpselt välja selgitada, sest pankrotimenetluses puudusid rahalised vahendeid kontrollimaks kõiki võlgniku senise majandustegevusega seotud asjaolusid. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus põhjustatud eelkõige võlgniku juhatuse vääradest majandus- ja investeerimisotsustest, puudulikust äriplaanist ning ka üldisest majanduslangusest. Kohus nõustub, halduri kui maksejõuetuse eksperdi arvamusega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Kohus leiab, et AA-OÜ (pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Andres Hermet vabastada AA-OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda KS´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik 5