221017473179 raha jääk 4.03 eurot. Pankrotivara on müüdud 2.1.
lg 7) vara müügiga seonduvatest asjaoludest e-kirjaga.; haldur korraldas hüpoteegiga koormatud vara enampakkumise ja muu vara müügi pidades võimalike ostjatega läbirääkimisi; pidas menetluses raamatupidamisarvestust. Pankrotimenetluses tasus hüpoteegiga koormatud vara enampakkumisest osavõtuks tagatisraha 5% alghinnast 2 isikut: AS M 385 eurot ja hu 382.17eurot, AS M loobus pakkumisest enne enampakkumise algust, tagatissumma kandis haldur aktsiaseltsile tagasi 29.04.11, nimetatud raha liikumist pole arvestatud menetluse laekumiste ja kulude osas. Enampakkumise läbiviimiseks üüris haldur ruumi AS-lt VV tunnitasuga 4,79 eurot (lisandus käibemaks), kokku 2 tunni ulatuses summas 11.50 eurot. Hagisid pankrotimenetluses ei esitatud 2.3.
, § 148 ja 150 – kohased kulude andmed (lisatud ka tabelina aruande juurde, summad eurodes): 2 Postikulu , teated Ametlikes Teadaannetes, 47.32 ruumi üür (enampakkumise läbiviimiseks) 11,5 Panga ülekanded 2,88 Maamaks 238,9 ajutise halduri tasu 848,24 tulumaks + sotsiaalmaks 579,81 halduri tasu (brutosumma 4640) 3665,6 isiku tulumaks 974.40, sotsiaalmaks 1531.20 2505,6 kulud kokku 7899,85 Pankrotihalduri tasu arvestamise aluseks on pankrotiseadus § 65¹ lg-s 1 sätestatud piirmäärad: Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 31 745,20 eurot, millest lähtuvalt halduri tasu (arvestusvahemik 12801-32000) 2556+ (31745.20-12801) x 11% = 2556 + 2084= 4640 eurot. Seega halduri tasu kokku 4640 eurot, millest kinni peetud ja tasutud isiku tulumaks 974.40 ning tasutud sotsiaalmaks 1531.20 eurot 2.4. Väljamaksed jaotise alusel; rahuldamata nõuded VÕLAUSALDAJA Tunnustatud EEK/EUR nõue väljamakstud Nõude osa, mis jääb välja jaotis maksmata
1 p.1 Pohjola Finance Estonia AS 850 000.00/54 324,90 6496,98 42 960,57 (arvestatud ka makset § 153 lg.4 järgi)
1 p.2 1.Pohjola Finance Estonia AS 286 377.82/18 302.88 1863,65 2.Eesti Vabariik/Maksu- 1 632700.35/104 ja Tolliamet 348,57 10 621,40 16 439,23 93 727,17
Pohjola Estonia AS kokku Finance 748344,33/47827,92 4 867,35 x 176 976.35 23 849,38 153 126, 97 2.5. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Asun seisukohale, et juhatuse liikme tegevuses ei olnud rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Osaühing esitas pankrotiavalduse likvideerimismenetluses, äriühingu lõpetamise otsus võeti, äriregistri andmeil, osanike poolt vastu 23.02.2009.a. ja määrati likvideerija, pankrotiavalduse esitas likvideerija. Likvideerija on haldurile selgitanud, et likvideerimismenetluse alguses oldi 3 seisukohal, et varade müügi kaudu on võimalik võlad tasuda, kuna siis ei olnud veel Pohjola Finance Estonia AS nõuet 1, 034 miljon krooni. Vastavalt
1 on väljaandele Ametlikud Teadaanded esitatud teade võlgniku lõpparuandega tutvumise ja võimalike vastuväidete esitamise kohta. Lõpparuanne on koos lisadega edastatud elektronposti teel mõlemale võlausaldajale kui pankrotitoimkonna ülesannete täitjatele (
Ülaltoodule ning
§-le 163 tuginedes tegi pankrotihaldur kohtule ettepaneku:
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimisepõhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Tulenevalt eeltoodust kuulub JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jäänud raha saamata järgmiselt:
lg 1 p-st 1 tulenevalt Pohjola Finance Estonia AS 42 960,57 eurot;
lg 1 p-st 2 tulenevalt Pohjola Finance Estonia AS 16 439,23 eurot; Eesti Vabariik/ Maksu- ja Tolliamet 93 727,17 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määratlemisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu koos sotsiaalmaksuga summas 4640 eurot kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades JT OÜ (pankrotis) pankrotivara suurust ning on kooskõlas
§-s 65¹ sätestatud piirmääraga. Nimetatud 4 summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele ning on kinnitatud pankrotitoimkonna poolt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et JT OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata likvideerija JJA (isikukood XXX). Tulenevalt eeltoodust kuulub JT OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Eha Pehk JT OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast JT OÜ registrist kustutamist. Maie Seppo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.