2-11-16075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16075 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad D V hagi S V vastu elatise nõudes Hageja: D V (isikukood: XXX Hageja seaduslik esindaja: A V (isikukood: XXX) Kostja: S V (isikukood: XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON
- Jätta D V hagi S V vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
- Menetluskulud jätta hageja kanda.
- Saata kohtumäärus hagejate esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on D V hagi S V vastu elatise nõudes. Kohus saatis menetlusdokumendid kostja rahvastikuregistrijärgsele elukohale, kus menetlusdokumendid sai kätte kostja poeg A V. 05.05.2011.a esitas kostja tütar M V kohtule avalduse, milles teatas, et S V viibib umbes 1 aasta ja 2 kuud vanglas Marokos ning ei saa kohtule 1
(2)2-11-16075 vastust esitada. Seega ei või kohus lugeda hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks tema pojale kätteandmisega. TsMS § 338 lg 1 p 3 alusel on kostja viibimiskoha andmete väljaselgitamise kohustus hagejal. 17.05.2011.a kohtunõudega kohustas kohus hageja seaduslikku esindajat 30 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamist esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas hagejate esindajat, et kui ta ei esita kostja elukoha andmeid, jätab kohus hagi läbivaatamata. Kohtunõude sai 19.05.2011.a. kätte hageja seadusliku esindaja, A V, isa. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule nõutavaid andmeid esitanud ega taotlenud menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada. Hagejate esindaja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid ei ole esitanud. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud kannavad hagejad. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)