Obsah (6)

§ 158§ 146§ 124§ 157§130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-47429 Tsiviilasi WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetl

§ 158. 2.

Võlgniku üldandmed Ärinimi: WCOÜ (pankrotis) Registrikood: XXX Juriidiline aadress: XXX Juhatuse liige: JN(isikukood XXX), XXX

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku rahalised vahendid arveldusarvetel seisuga 18.11.2010.a. moodustasid kokku 18 717,70 krooni, millest sularaha kassas 18 715,40 krooni ja raha arveldusarvetel 1,70 krooni. Perioodil 18.11.2010.a. kuni 20.06.2011.a. on pankrotivarasse täiendavaid vahendeid laekunud kokku 141,87 krooni (pankrotieelne debitoorne võlgnevus). WCOÜ (pankrotis) pankrotivaraks olid nõuded ostjate vastu hinnangulises väärtuses kokku 10 000,00 krooni, millest tänaseks on laekunud vaid 141,87 krooni. Haldur saatis 16 võlgnikule pretensiooni arvete tasumiseks. Tagasisidena saadud informatsioonist nähtus, et osade WCOÜ (pankrotis) poolt väljastatud arvete osas olid tööd teostamata ning osad arved olid ostjate poolt vastavalt eelnevatele kokkulepetele tasutud otse WAOÜ arvele. Seega hindab haldur WCOÜ (pankrotis) nõuded ostjate vastu ebatõenäoliselt laekuvaks. Seega puuduvad käesoleva lõpparuande esitamise seisuga WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses igasugused rahalised vahendid, veel saada olevad varad ja nõudeõigused.
2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest

§ 146

alusel Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Ajavahemikul 18.11.2010.a. - 20.06.2011.a. on pankrotihaldur teinud pankrotivarast järgmised kulutused ja väljamaksed: Jk Nr Nimi Summa eurodes 1 Ajutise halduri tasu tasumine 708,71 2 Maksud ajutise halduri tasult 496,31 3 Panga teenustasu 0,32 KÕIK KOKKU: 1 205,34 Pankrotihalduri tasu haldur ei taotle selleks rahaliste vahendite puudumise tõttu.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 4 võlausaldaja poolt nõudeid kokku 209 578,23 krooni ulatuses, millest Maksu- ja Tolliameti nõue moodustas kokku 188 845,77 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekut menetluses läbi ei viidud. 2 Haldur ei ole koostanud ka jaotusettepanekut, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Esitatud nõuded WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku 209 578,23 krooni ehk 13 394,49 eurot. Järgmisena toob haldur ära andmed esitatud nõuete ja võlausaldajate rahuldamata nõuete suuruse osas. Jk Nr Võlausaldaja nimi Esitatud nõue kroonides Esitatud Rahuldamata nõue eurodes nõue eurodes 1 Maksu- ja Tolliamet 188 845,77 12 069,44 12 069,44 2 Balti Rehviseadmete OÜ 3 000,00 191,73 191,73 3 Eesti AGA AS 12 093,90 772,94 772,94 4 Lindström OÜ 5 638,56 360,37 360,37 KÕIK KOKKU: 209 578,23 13 394,49 13 394,49
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja WCOÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Vastavalt

§ 124

lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine. Haldur on teavitanud kõiki teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest ning viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku 07.12.2010.a. Haldur on kogunud kokku esitatud nõuded ja esitanud pretensioonid nõuete osas kõigile teadaolevatele deebitoridele. Kuna pankrotimenetluses puuduvad igasugused rahalised vahendid edasiste pankrotimenetluse kulude katteks, siis teeb haldur ettepaneku WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada vastavalt

§ 157p 2 raugemisega.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud.
2. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Äriregistrisse on WCOÜ (pankrotis) kantud
3. augustil 2000.a. Osaühingu põhitegevusalaks oli sõidukite (peamiselt Jaguar tüüpi sõiduautode) taastusremont ja hooldustööd. Kuna halduril pole pankrotimenetluses olnud rahalisi vahendeid kontrollimaks kõiki võlgniku senise majandustegevusega seotud asjaolusid, ei ole käesolevas menetluses olnud võimalusi maksejõuetuse lõplike põhjuste väljaselgitamiseks. Pankrotihaldur hindab WCOÜ (pankrotis) püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks 2009 aasta 3 lõppu, kui majandusnäitajate põhjal oli selgelt näha, et teenitakse üksnes kahjumit ja osaühingu omakapital oli langenud alla seaduses sätestatud piiri. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankroti väljakuulutamine on tingitud eelkõige Jaguar tüüpi sõiduautode hooldusja remondi vajaduse langusest tingitud müügimahtude vähenemisest, millele ei ole järgnenud võlgniku juhatuse poolseid vajalikke otsuseid kiiresti muutuvas majanduskeskkonnas. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
4. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur teatab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tulenevalt eeltoodust ja lähtuvalt

§ 158

lg 4 teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes

§130lg 5; §157 p 2; 165 lg 3 taotleb haldur: 1.

Otsustada WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu;

1. vabastada pankrotihaldur Andres Hermet WCOÜ (pankrotis) halduri kohustustest;
2. määrata WCOÜ (pankrotis) JN(isikukood XXX). säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Kohtumääruse põhjendused

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur on oma 20.06.2011 lõpparuandes esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning hindab WCOÜ (pankrotis) nõudeid ostjate vastu ebatõenäoliselt laekuvaks. Ning kuivõrd pankrotimenetluses puuduvad igasugused rahalised vahendid edasiste pankrotimenetluse kulude katteks tegi haldur ettepaneku WCOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada vastavalt

§ 157p 2 raugemisega.

Kohus nõustub halduri hinnanguga. Kuna raha pankrotimenetluses peale 9,07 euro laekunud pole ning ei laeku ka tulevikus, on tegemist olukorraga, kus on otstarbekas lõpetada pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega, kuna pankrotimenetluses ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja nõudmise võimalus.

§ 158

lg 4 kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolekut ei toimunud ning jaotusettepanekut ei tehtud, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus pankrotimenetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Keegi ei kandnud kohtu arvele 20 päeva jooksul 3000 eurot, seega lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest 4 ei tulene teisiti.

§ 165

lg 4 sätestab, et kui pankrotivara pole täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas või on kavatsus esitada hagi, võib kohus jätta halduri vabastamata. Hagisid esitatud pole ning raha laekumine on ebatõenäoline, seega kohus vabastab halduri. Maie Seppo kohtunik 5