2-11-4074/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, avalduse sisu Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Lukiina Vismann

1. märts 2011.a Tallinnas 2-11-4074 Tallinna linna avaldus IOja VOvanema hooldusõiguse äravõtmiseks
2. märts 2011 Avaldaja: Talinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht: Punane 16 Tallinn 13619; e-post: liisi.raamets@tallinnlv..ee) Puudutatud isik I: KO(isikukood: XXX, elukoht: reg eluk XXX, tegelik elukoht XXX), kohtu määratud esindaja adv. Andres Alas Kentmanni Advokaadibüroo Kentmanni 15 Tallinn 10116 Tel. 66 22 940, fax 66 22 941, e-mail: andres@kentmanni.ee Puudutatud isik II: IO(isikukood: XX, elukoht: reg eluk XXX Puudutatud isik III VO(ik XXX reg eluk XXX) Puudutatud isik III TL(ik XXX reg eluk XX) Avaldaja esindaja L R , T M Puudutatud isik I: KO esindaja adv. Andres Alas Kohtuistungil osalejad Resolutsioon Edasiakebamise kord Puudutatud isik II: IO Puudutatud isik III TL Tõlk Jelena Kremez
3. Tallinna linna avaldus IO ja VO vanema hooldusõiguse äravõtmiseks ning alaealisele lapsele eestkostja määramiseks rahuldada
4. Võtta IO ja VO täielikult ära KO isiku- ja varahooldusõigus
5. Määrata KO täisealiseks saamiseni eestkostjaks TL(ik XXX).
6. Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse eelnimetatud isikule teatavakstegemisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
7. Hooldusõiguse täieliku äravõtmise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse eelnimetatud isikule kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja avaldaja huvist taotleb avaldaja.
8. võtta IOt PKS § 134 lg 3 ja § 135 lg 2 alusel täielikult ära tema lapse KOisikuhooldus- ja varahooldusõigus.
9. võtta VO’ilt PKS § 134 lg 3 ja § 135 lg 2 alusel täielikult ära tema lapse KOisikuhooldus- ja varahooldusõigus.
10. määrata TLPKS § 171 lg 1, § 172 ja § 174 alusel alaealise KOeestkostjaks kuni viimase täisealiseks saamiseni. 08.märtsil 2011 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ja lapsele määratud esindaja toetas avaldust. Lapse ema oli avalduse rahuldamisega nõus ja lapse vanaema oli nõus hakkama lapse eestkostjaks. Lapse isa kohtuistungile ei ilmunud, istungi ajast ja kohast teadlik ning seetõttu kohus arutab asja sisuliselt ilma tema osavõtuta TsMS §
11. Lapsele määratud esindaja adv Andres Alas kirjalikult esitatud seisukoha kohaselt advokaat märgib, et vestluses puudutatud isiku K vanaema TL selgus, et vanaema on nõus olema K eestkostjaks, kuivõrd lapselaps elab tema juures juba alates
12. aastast ning on tema ülalpidamisel. K keeldub oma vanaema sõnul advokaadibüroosse tulemast ning keeldub kohtumast ja advokaadiga vestlemast ka koolis. Antud teema on lapsele psüühiliselt raske ja seda meenutades hakkab nutma. Alaealise KO esindaja on pärast materjalidega tutvumist ja K vanaemaga vestlemist alljärgneval seisukohal: IO ja VO ei ole pika aja vältel täitnud vanema kohustusi oma tütre KO suhtes ja jätnud lapse ilma vanemlikust hoolitsusest ja kasvatusest. Irina Orlovalt ja VOisikuhooldusõiguse äravõtmine nende tütre suhtes on vajalik lapse heaolu kaitseks. Muud abinõud ei ole piisavad, et tagada K Orlovale stabiilne elukorraldus. IOja VOei ole täitnud ka oma tütre ülalpidamise kohustust. Sellega on nad ohustanud lapse varalisi huve ning seadnud ohtu tema materiaalse toimetuleku, mistõttu on õigustatud IOja VOka varahooldusõiguse täielik äravõtmine. Tallinna linna avalduse rahuldamine on põhjendatud ja on eelkõige lapse huvides. Vastavalt PKS § 116 lg 2 vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. PkS § 124 sätestab, et isikuhooldus on hooldaja kohustus ja õigus last kasvatada, tema järele valvata ja tema viibimiskohta määrata ning lapse igakülgse heaolu eest muul viisil hoolitseda, PkS § 120 lg 1 esimese lause kohaselt on hooldusõiguslik vanem lapse seaduslik esindaja ning PkS § 127 sätestab, et varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada. Kohus võib PkS § 134 lg 1 ja 3 kohaselt lapse heaolu ohustamise korral st. kui lapse kehalist, vaimset või hingelist heaolu või tema vara ohustab vanema hooldusõiguse kuritarvitamine, lapse hooletussejätmine, vanemate suutmatus täita oma kohustusi jms, piirata vanema isiku- või varahooldust või varahoolduse vanemalt täies ulatuses ära võtta. PKS § 135 lg 2 kohaselt isikuhooldusõiguse võib kohus vanemalt täielikult ära võtta üksnes juhul, kui teised abinõud ei ole tulemusi andnud või kui on põhjust eeldada, et nende rakendamisest ei piisa ohu ärahoidmiseks. PKS § 136 lg 1 kohaselt üldjuhul eeldatakse, et lapse vara on ohustatud, kui vara hooldaja rikub lapse ülalpidamise kohustust või varahooldusõigusega seotud muid kohustusi või kui ta ei täida varahooldusõiguse kohta kehtivaid kohtu korraldusi. 2 Alates 2006 aastast alaealine KOelab vanaema juures ja on tema ülalpidamisel. Lapse enda vanemad lapse kasvatamisel ja ülalpidamisel osalenud ei ole, ega ole soovinud seda teha. IOja VOei ole täitnud ka oma tütre ülalpidamise kohustust. Sellega on nad ohustanud lapse varalisi huve ning seadnud ohtu tema materiaalse toimetuleku, mistõttu on õigustatud IOja VOka varahooldusõiguse täielik äravõtmine. Kuna avalduse rahuldamisel tekib olukord, kus esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal, siis on lapsele vaja määrata eestkostja. Avaldaja leiab, et TLsuhtub oma lapselapsesse hästi, hoolitseb pidevalt tema eest, kasvatab teda juba aastaid, peab last ülal, mistõttu on ta sobilik täitma eestkostja ülesandeid. Alaealise elu korraldamiseks on eelkõige tarvilik vajalike dokumentide vormistamine ja võimalikud asjaajamised lapse isiklike ja varaliste huvide kaitseks. Alaealine, kes oma ea tõttu on piiratud teovõimega, vajab kaitset oma õiguste teostamisel. Laps vajab seaduslikku esindajat, kellel oleks õigus korraldada tema elu ning võtta vastu tema tervist, haridust ning muid olulisi eluvaldkondi puudutavaid otsuseid. Lasnamäe Linnaosa Valitsus on seisukohal, et TLon alaealise KOeestkostjaks sobiv isik. Tulenevalt PkS § 195 lg 1 p 4 ja TsMS § 557 lg 21 tuleb määrata lapsele eestkostja kuni täisealiseks saamiseni. Kohtunik: Lukiina Vismann 3