KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2011. a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-9535 Tsiviilasi TVKavaldus UKmääratud pi

§ 532lg 1).

Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (

§ 531lg 1).

Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava varaliste ja isiklikke õiguste ning huvide kaitseks, väljaarvatud igapäevaste pisitehingute tegemine ning valimisõiguse teostamine.

§ 526

lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, mis ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kooskõlas PKS § 203 lg 4 pikendab kohus eestkostja ametiaega kolmeks

§ 526

lg 2 p 4 sätestatust ning puudutatud isikute ütlustest, mille kohaselt UKteeb igapäevased ostud ise ning tal on lubatud panga kaudu välja võtta kuni 4000 krooni (255,65 eurot), peab kohus võimalikuks lubada UKteha iseseisvalt pisitehinguid kuni 256.- euro väärtuses kuus.

1. PkS § 193 lg 1 kohaselt teostab kohus järelevalvet eestkostja tegevuse üle. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja vabastada (lg 2). PKS § 194 lg 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Kohus kohustab TVK esitama eestkostja aruande iga aasta
2. juuniks. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele. Menetluskulude jaotamine. 14.

§ 172

lg 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et avaldaja menetluskulud tuleb jätta avaldaja enda kanda ja kõik ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Piret Randmaa 2 kohtunik 3