Obsah (8)

§ 206§ 428§ 432§ 150§ 144§ 483§ 1741§ 168

2-10-10643 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Kohtumääruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.juuni 2011 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number 2-10-10643

§ 206

lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Hageja on tasunud 4.veebruaril 2010 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699, riigilõivu summas 1 800 krooni.

§ 150

lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hageja loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust 900 krooni, s.o. 57,52 eurot. Hageja on taotlenud välja mõista ka pool riigilõivust 9,59 eurot, mille hageja tasus võla sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetluse asjas. Vastavalt

§ 144

p 7 on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483

lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast kiirmenetluse lõppu. Tartu Maakohtu 28.detsembri 2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-66859 jäeti AS SEB Pank poolt esitatud avaldus E. L. vastu maksekäsu kiirmenetluses

§ 483lg 2 p 3 alusel rahuldamata.

Hageja esitas hagi E. L. vastu kohtusse 05.03.2010. Seega on hageja esitanud hagi kohtusse hiljem kui ühe kuu jooksul pärast kiirmenetluse lõppu, mistõttu jätab kohus rahuldamata hageja nõude tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust 9,59 eurot.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist, mistõttu tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: 2