Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise maksejõuetuse olemasolu; iseloom ning põhjused ja tervendamise võimaluste kohta, Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega ning olemasolevast varast ei ole võimalik saada tulu, siis puuduvad võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii
Võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust, seda vastavalt
A K pärandavara vastu võtnud Vaivara vald esitas kohtule pankrotiavalduse ning tunnistab selles oma maksejõuetust, seega tuleb ka eeldada võlgniku püsivat maksejõuetust. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks A K surm, millest tulenevalt kadu sissetuleku allikas (milleks pension). Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega,
Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise nõuete või tagasinõuete esitamise võimalust. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2 ja lg 3, § 2, § 23 lg 4 ja § 29 lg 1 ajutine haldur avaldab:
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, uurinud asjas esitatud kirjalikke tõendeid, avaldaja antud seletusi, ajutise halduri arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et A K pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud A K pärandvara kohustusi 8 402,59 euro ulatuses. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmetel on võlgniku arvel vara 0,03 eurot ning eeldatavaks pärandvara osaks on korteriomandi osa, mille võimalikuks väärtuseks nimetab haldur 100 eurot. Korter on ühisomandis ning võlgniku endisel abikaasal puudub huvi ühisvara jagamiseks, siis vastava vara käsutamisõiguse saavutamiseks tuleb teha kulutusi, mis on halduri hinnangul suuremad kui 100 eurot. Võlgniku sissetulekuks oli pension ning võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks on A K surm. Ajutise pankrotihalduri kogutud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise nõuete või tagasinõuete esitamise võimalusi ega kuriteo tunnustega tegusid. Toodud asjaoludel leiab kohus, et A K pärandvara on püsivalt maksejõuetu.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. 4
lg 1 alusel.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks 6 tundi, tunnitasuga 70 eurot, mis teeb halduri tasuks summa 420 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Ajutise pankrotihalduri poolt kantud kulutused on 96,68 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu ja kulutused on põhjendatud ning tuleb määrata ajutise halduri tasu 420 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitis 96,68 eurot. Kuna võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, tuleb tasu summas 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks) kooskõlas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.