lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu HALAVER-TORU hagi Osaühingu VENTKLAPP ja Vladimir Kalatšovi vastu võlgnevuse nõudes. 09.06.2011.a määrusega rahuldas kohus hageja lepingulise esindaja hagi tagamise taotluse. Hagi tagamiseks arestis kohus 4703,02 euro ulatuses Vladimir Kalatšovi arvelduskontod kõikides Eesti krediidiasutustes. 2/4 2-11-25638 19.08.2011.a laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse ning selle tasumise ning menetluskulude kandmise osas. Kompromissi punktis 9, tuginedes
lg2 p 1, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr XXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Punktis 10 paluvad pooled Viru Maakohul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas
Punkti 11 kohaselt käesolev kompromiss on sõlmitud 3 lehel 4 võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks jääb kostjale 1, üks jääb kostjale 2 ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule. Punktis 12 pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 211-25638 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Punktis 13 leppisid pooled kokku, et käesolev kompromiss võib olla vaidlustatud 1 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumise momendist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani. Hagi tagamise tühistamine Vastavalt
lg 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus on lõpetanud tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega, siis tuleb hagi tagamine tühistada. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 kohaselt asja menetluse 3/4 2-11-25638 lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. 10.05.2011.a maksis Osaühing HALAVER-TORU oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi riigilõivude tasumiseks ettenähtud kontole riigilõivu summas 479,33 eurot, selgitusega: Riigilõiv Halaver-Toru OÜ hagiavalduse eset Ventklapp OÜ ja Vladimir Kalatšov vastu.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega ning poole taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 239,67 eurot. Kristel Vedro Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.