3-10-2920/16

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-2920 Määruse kuupäev

1. juuni 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi J. R kaebus Viru Vanglas 21.09.2010 koostatud iseloomustuse õigusvastaseks tunnistamiseks Resolutsioon 1.Jätta J. R kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 3 p 1 alusel läbi vaatamata.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
3. 21.09.2010 koostati Viru Vanglas kinnipeetav J. R iseloomustus (tl 24-25), millesse märgiti muuhulgas andmed tema tegevuste ja karistuste kohta vangistuse ajal, teave isikuomadustest ja käitumisest tulenevatest riskidest ning hinnang ohtlikkuse kohta.
4. 09.11.2010 esitas J. R Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (tl 1-2), viitas vangistusseaduse § 4’ lg 1 ja 2, palus tema enneaegse vabastamise tarbeks koostatud iseloomustus õigusvastaseks tunnistada ning põhjendas oma huvi väitega, et õigusvastasuse tuvastus aitab teda ennetähtaegse vabastamise kohtumenetluses ning riigivastutuse seadusest tulenevates õigustes.
5. Viru Vangla kirjalikus vastuses (tl 22-23) paluti kaebust mitte rahuldada, esitati kaebaja väidetele oma vastuväited ning leiti, et kuna kinnipeetaval on alati võimalik kohtule seletusi anda, ei saa ainult iseloomustus olla tema ennetähtaegselt vabastamata jätmise põhjuseks ning lisati, et Viru Vangla on toetanud kaebaja tingimisi ennetähtaega vabastamist, kuid kohus on asjaolusid kogumis kaaludes pidanud seda ebaotstarbekaks. KOHTU PÕHJENDUSED 4.Halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 3 p 1 kehtestatu kohaselt võib halduskohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui selle esitajal ei saa ilmselgelt olla kohtusse pöördumise õigust. Riigikohtu halduskolleegiumi lahendi nr 3-3-1-20-10 kohaselt tuleb nimetatud alust kohaldada ka juhtudel, kui kaebus on ilmselgelt perspektiivitu.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 7 lg 1 kohaselt võib kaebuse haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks esitada ainult isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. J. R on vaidlustanud Viru Vanglas tema ennetähtaegse vabastamise tarbeks koostatud iseloomustuse ja arvab, et selle õigusvastaseks tunnistamine aitab teda ennetähtaegse vabastamise menetluses. See pole aga enam kuidagi võimalik, sest kohtule teadaolevalt vabanes ta 03.06.2011 Viru Vanglast seoses kinnipidamise tähtaja möödumisega. Arvesse ei saaks tulla ka kahjunõude esitamise soov, sest kaebuse väited lubavad eeldada vaid mittevaralise kahju hüvitamise nõuet, kuid seejuures ei nähtu ühtegi riigivastutuse seaduse § 9 lg 1 nimetatud mittevaralise kahju rahalise hüvitamise võimalust kaasa toovat asjaolu ning vastav kaebus oleks ilmselgelt perspektiivitu.
7. Eeltoodud järeldustel on J. R kaebus täies ulatuses perspektiivitu, Tartu Halduskohtul ei pea jätkama selle menetlemist ja ta võib jätta kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 23 lg 3 p 1 nimetatud alusel läbi vaatamata. Raili Randlane Kohtunik