2-10-66783/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. juuni 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-66783 BIGBANK AS-i hagi JL(Laoväli) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 319.56 eurot (5000.00 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli tn 23, 51006 Tartu) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Triin M (XXX) Kostja: JL(isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX) Tsiviilasja number Tsiviilasi Resolutsioon
2. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi JL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista JLtagastamata krediidisumma 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti, s.o 3000.00 Eesti krooni), võla sissenõudmise kulu 19.17 eurot (üheksateist eurot ja 17 senti, s.o 300.00 Eesti krooni), käsitlustasu 108.65 eurot (ükssada kaheksa eurot ja 65 senti, s.o 1700.00 Eesti krooni) ja viivis 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti, s.o 3000.00 Eesti krooni), s.o kokku 511.29 eurot (viissada üksteist eurot ja 29 senti, s.o 8000.00 Eesti krooni) BIGBANK AS kasuks.
4. Välja mõista JL menetluskulud 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti, s.o 2000.00 Eesti krooni), BIGBANK AS-i kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud krediidilepingu alusel tagastamata krediidisumma 3000.00 Eesti krooni, võla sissenõudmise kulu 300.00 Eesti krooni, käsitlustasu 1700.00 Eesti krooni ja viivise 3000.00 Eesti krooni, s.o kokku 8000.00 Eesti krooni ja menetluskulud 2500.00 Eesti krooni, s.o riigilõivu 1000.00 Eesti krooni ja õigusabikulu 1500.00 Eesti krooni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 02.05.2011, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
6. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2