2-10-62436/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. mai 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-62436 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 639.12 eurot (10 000.00 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood: esindajad 10221469, asukoht: Liivalaia tn 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX) Kostja: SS (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Tsiviilasja number Tsiviilasi Resolutsioon
2. Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi SSvastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista SSilt võlgnevus 803.79 eurot (kaheksasada kolm eurot ja 79 senti) (12 576.58 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) (10 000.00 Eesti krooni), intress 123.26 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot ja 26 senti) (1928.58 Eesti krooni) ja viivis 41.41 eurot (nelikümmend üks eurot ja 41 senti) (648.00 Eesti krooni), Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
4. Välja mõista SSilt viivis 0,03% päevas põhivõlgnevuselt 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) (10 000.00 Eesti krooni) alates 16.05.2011, kuni põhinõude täitmiseni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
5. Välja mõista SSilt menetluskulud 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) (3000.00 krooni) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
6. Välja mõista SSilt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) (3000.00 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
7. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.
8. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingu alusel põhivõlgnevuse 10 000.00 Eesti krooni, viivised 648.00 Eesti krooni ja intressi 1928.58 Eesti krooni, kokku 12 576.58 Eesti krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,03% päevas põhivõlgnevuselt 10 000.00 Eesti krooni alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 4400.00 Eesti krooni, s.o riigilõivu 2000.00 Eesti krooni ja õigusabikulu 2400.00 Eesti krooni ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1
9. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 01.04.2011 emale allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
10. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2