2-11-12057/4

2-11-12057 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12057 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi LU vastu võla nõudes 958,66 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2011 Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja: Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) (reg kood 10221469, Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn), esindaja Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja: LU(ik XXX, elukoht XXX)
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista LU`lt võlgnevus 1350,89 (üks tuhat kolmsada viiskümmend eurot ja 89 senti) eurot Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
4. Välja mõista LU`lt viivis alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,03% päevas Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohtukulude jaotus
6. Välja mõista LU`lt menetluskulud summas 345,12 (kolmsada nelikümmend viis eurot ja 12 senti) eurot Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
7. Välja mõista LU`lt menetluskuludelt viivis lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks. 1 2-11-12057 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1350,89 eurot ja viivis alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,03% päevas. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Kohus on seisukohal, et antud asjas tuleb jätta kohaldamata menetluskulude jaotamisel TsMS § 168 lg 6, mis sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et hageja on kohtule hagi esitanud tulenevalt kostja käitumisest, kuna kostja ei ole hagejale oma võlgnevust kohtuväliselt tasunud. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 191,73 eurot ja õigusabikulud 153,39 eurot. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda. Lukiina Vismann Kohtunik 2