lg 2kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 7.Määrata ajutise halduri Peep Lillemäe töötasuks 19 500,00 krooni. 8.Hüvitada ajutise halduri poolt tehtud kulutused summas 12 000,00 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluse käik ja määruse põhjendused 03.03.2010.a. esitas Aktsiaselts K kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 1995.a. asutatud Aktsiaselts K põhitegevusalaks on ehitustööde teostamine. Ettevõtte 2009.a. majandustulemused on põhjustanud olukorra, kus ettevõte on muutunud maksejõuetuks 09.märtsi 2010.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-10-10459 nimetas kohus Aktsiaselts K ajutiseks pankrotihalduriks Peep Lillemäe. Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on varasid summas 15 679 936 krooni, kohustusi on summas 21 621 459 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on üldine majandusolukorra halvenemine nii Eestis kui kogu maailmas, ehitusturu langus alates 2008.a., deebitoride makseraskused ja turunõudluse oluline vähenemine. Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja TKseletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada Aktsiaselts K pankrot.
Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.
lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep Lillemäe töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 19 500,00 krooni ( sisaldab tulumaksu , lisandub sotsiaalmaks). Ajutise halduri poolt tehtud kulud tuleb hüvitada summas 12 000,00 krooni. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.