2-11-17580/9

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-17580 Määruse kuupäev 13.juuni 2011 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi N K avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: N K (isikukood XXX, XXX); Puudutatud isik: AL (isikukood XXX, XXX); Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Annemarie Kunila (Advokaadibüroo A.Kunila & Ko, Kentmanni 24-4, 10116 Tallinn, e-post: abyroo@yahoo.com); Puudutatud isiku Lasnamäe LOV Harku valla esindaja: Tiiu M (Lasnamäe LOV, e-post: tiiu.mihkels@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamise kuupäev 07.juuni 2011 Istungil osalenud isikud avaldaja N K, alaealise lapse esindaja adv. Annemarie Kunila Resolutsioon

1. Rahuldada N K avaldus osaliselt.
2. Anda N K nõusolek AL nimel S L kuulunud väärtpaberite Swedbank pensionifond V3 käsutamiseks, so pensioniosaku väärtuse kandmiseks AL arveldusarvele Swedbank´is.
3. Anda N K nõusolek AL nimel S L arveldusarvele Swedbank´is määruse punktis 2 ülekantud summast 260 euro käsutamiseks lapse huvides. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata. Menetluse käik Avaldaja on AL ema, st seaduslik esindaja. AL on oma surnud isa S L pärija. Puudutatud isik on seadusjärgse pärijana pärinud kogu oma isa vara. Pärandi hulka kuuluvad väärtpaberid Swedbank´i pensionifond V3 pensioniosak turuväärtusega 8 159,57 krooni. Avaldaja soovib kasutada nimetatud raha AL ülalpidamiseks ja tema kulutuste kandmiseks. Avaldaja soovib nimetatud summa kanda lapse AL arveldusarvele Swedbank´is. Avaldaja taotleb ka kohtu nõusolekut raha kasutamiseks lapse ülalpidamiskulude katmiseks ja lapse huvides. Kohtumenetluses ära kuulatud: Avaldaja N K jääb oma avalduse juurde. Avaldaja selgitab, et poeg on haiglane, käib nädal aega lasteaias, siis on paar nädalat kodus, mis ei võimalda tal endal alaliselt tööle asuda. Pere sissetulekuks on hetkel ainult toitjakaotuspension. Panga ees on võlg 70 000 krooni. XXX asuv 1-toaline korter on müügis, kuid seda ei ole ka 95 000 krooni eest olnud võimalik ära müüa. Lapsele on käesoleval ajal vaja osta voodi. ALi esindaja toetab avaldust ainult osas, mis käsitleb pensioniosaku kandmist lapse arveldusarvele. Taotlus loa saamiseks arvele kantava summa kasutamiseks on vastuolus lapse huvidega. Laps on praegu 3,5 aastane, käib lasteaias ja avaldajal on võimalik asuda alaliselt tööle. Oma töötasu, lapsele määratud toitjakaotuspensioniga ja peretoetusega peaks ema väikese lapse kulude katmisega toime tulema. Poja kasvades ja kooli minnes võib laps selle raha tema huvides kasutamist praegusest märksa enam vajada. Lasnamäe LOV oma kirjalikus arvamuses ei vaidle vastu avaldaja taotlusele. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja lapse esindaja arvamuse ning võtnud arvesse Lasnamäe LOV arvamuse ja kohtule esitatud kirjalikud tõendid, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. PKS § 131 lg 1 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulenevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus asub seisukohale, et N K taotlus on põhjendatud alaealise nimel S L kuulunud väärtpaberite Swedbank pensionifond V3 käsutamiseks ning sellel oleva osaku väärtuse kandmiseks AL arveldusarvele Swedbank´is. Pensioniosaku väärtus pärandvara inventuuri aktis on märgitud 8 159,57 krooni, ehk 521,49 eurot. Nimetatud summa võib käesolevaks ajaks olla intressi võrra suurenenud. Kohus peab põhjendatuks anda avaldajale õigus lapse arveldusarvele ülekantud summasid käsutada osaliselt 260 euro ulatuses lapse huvides. Kohus nõustub lapse esindaja arvamusega, et hetkel tuleb avaldaja lapse igapäevaste vajaduste rahuldamisega toime. Avaldajal suurenevad kulud kindlasti lapse kooli minnes. Seega leiab kohus, et otstarbekas ja lapse huvidest lähtuv on, kui osa arveldusarvele kantavast summast kulutatakse lapse 2 huvides edaspidi. Kuna avaldaja soovis osta lapsele voodit, siis on kohtu arvates põhjendatud anda nõusolek avaldajal lapse arveldusarvel oleva raha kasutamiseks lapse huvides summas 260 eurot. Koidula Laurisaar kohtunik 3