Obsah (5)

§ 164§ 157§ 163§ 162§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2011.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47363 Tsiviilasi APOÜ (pankrotis) p

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne 18.09.2009.a. esitas võlgnik APOÜ kohtule pankrotiavalduse APOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. APOÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 07.06.2011.a. kohtule lõpparuande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti väljakuulutamise seisuga 09.11.2009 oli võlgnikul rahalisi vahendeid 135 102,50 krooni ja 10,02 EUR ehk kokku 8 644,64 EUR. Pankrotimenetluses on realiseeritud varud, väikevahendid ning kaubamärk. Samuti on realiseeritud debitoorne võlg, mida ei suudetud pankrotimenetluses sisse nõuda ning on laekunud sissenõutud pikaajaline nõue vara müügi osas. Pankrotimenetlusse on laekunud seisuga 31.05.2011 kokku 24 111,40 eurot, sealhulgas: - pankrotivara müügist 327 723,68 krooni ehk 20 945,36 EUR; - pankrotieelsest debitoorsest võlgnevusest 20 515,54 krooni ehk 1 311,18 EUR; - tagasi nõutud Läti Maksuametilt käibemaks 28 602,77 krooni ehk 1 828,05 EUR; - intress 419,49 krooni ehk 26,81 EUR.
2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta. Seisuga 31.05.2011 moodustab pankrotivara rahaliste vahendite näol pangakontol kokku 5 031,08 eurot. Pankrotimenetluses on seisuga 31.05.2011 välja makstud kokku summas 27 733,08 eurot. 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded käesolevas menetluses puuduvad. 2.2 Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole. 2.3 Jaotiste alusel on välja makstud kokku 373 425,35 krooni ehk 23 866,23 eurot. 2.4 Massikohustused. Pankrotimenetluses on tekkinud ja välja makstud alljärgnevad massikohustused kokku 53 462,60 krooni ehk 3 416,88 eurot, sealhulgas: - panga teenustasu 336,09 krooni ehk 21,48 eurot; - maksud ajutise halduri tasult 4 564 krooni ehk 291,69 eurot; - maksud (käibemaks) kokku 48 562,51 krooni ehk 3 103,71 eurot. 2.5 Pankrotimenetluse kulud. 2 Pankrotimenetluses on välja makstud pankrotimenetluse kuluna kokku 7 040,50 krooni ehk 449,97 eurot, sealhulgas: - ajutise halduri tasu summas 6 675,50 krooni (neto) 09.11.2009 kohtumääruse alusel; - ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 55 krooni Harju Maakohtu 09.11.2009 kohtumääruse alusel; - halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks kokku 310 krooni (riigilõivud Ametlikes Teadaannetes teadaande avaldamise eest ja postikulu). Pankrotihalduri tasu Haldur ei ole esitanud taotlust esialgse halduri tasu määramiseks.Pankrotivarasse on laekunud pankrotihalduri tegevuse tulemusena 363 545,99 krooni ehk 23 234,82 eurot. Haldur taotleb halduri tasu väljamõistmist summas 3 703,72 eurot (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 1 222,23 eurot. Vabadest rahalistest vahenditest 5 031,08 eurot kuuluvad tasumisele halduri tasu, maksud halduri tasult, halduri kulud 29,37 eurot, lõppbilansi koostamise teenustasu 63,91 eurot, riigilõiv 6,39 eurot lõpparuandega tutvumise teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ning pangakulud. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonna tasu väljamaksmisele ei kuulu, kuna võlausaldajate üldkoosolek ei ole otsustanud pankrotitoimkonna liikmetele tasu määrata. Eesti Töötukassa poolt on võlgniku endistele töötajatele välja makstud kokku 229 283 krooni (bruto).
3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Pankrotimenetluses on jaotusettepaneku alusel välja makstud 373 425,35 krooni ehk 23 866,23 eurot (märkus: kuna töötajate töötasu, puhkusehüvitise ning töölepingu lõpetamisel ettenähtud hüvitiste nõuded on tunnustatud brutos, on väljamaksed töötajatele esitatud brutosummades). Väljamaksed jagunevad: II järk ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Nõue Nõue Välja makstud Jaotis (kroonides) (eurodes) (eurodes) (%)
4. OÜ ELKT 647,64 41,39 10,03 0,042
5. OÜ Grandhaus 600,00 38,35 9,31 0,039
6. OÜ Sunny Finants 21 240,00 1357,48 332,70 1,394
7. AS Krediidiinfo 420,00 26,84 6,44 0,027
8. Ama Prom SIA 4 790,79 1584,42 388,31 1,627
9. Ama Prom Baltic SIA 455 518,06 29112,91 7134,09 29,892
10. Rödl & Partner Audit OÜ 18 000,00 1150,41 281,86 1,181
11. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 714 143,75 45642,10 11184,43 46,863
12. RS 12 507,00 799,34 195,94 0,821
13. Pekka Niska Eesti AS 7 290,00 465,92 114,08 0,478
14. RV 24 563,00 1569,86 384,72 1,612
15. ADDINOL Mineralöl Marketing OÜ 10 437,96 667,12 163,48 0,685
16. HT 15 431,00 986,22 241,76 1,013
17. AK 30 374,00 1941,25 475,65 1,993
18. Elisa Eesti AS 5 695,00 363,98 89,26 0,374
19. AG 80 817,00 5165,15 1265,63 5,303
20. Amada Outillage SA 99 042,98 6330,00 1551,06 6,499
21. EEAS 2 385,99 152,49 37,47 0,157 III järk ehk tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded, sealhulgas: Võlausaldaja Nõue Nõue Välja makstud Jaotis (kroonides) (eurodes) (eurodes) (%)
22. AS Nordea Finance Estonia 374 900,55 23960,51 0,00 95,763
23. AQ Lasertool OÜ 16 588,53 1060,20 0,00 4,237
24. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Käesolevas pankrotimenetluses pandiga tagatud vara, mida realiseerida, puudub. 3
25. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Teistelt isikutelt saada olev vara pankrotimenetluses puudub. Halduri kasutuses oleva teabe kohaselt pankrotimenetluses vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused puuduvad.
26. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga.
27. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. OÜ AP(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 1 915 393,25 krooni (122 415,94 eurot). Tunnustamata jäi nõudeid kokku summas 230 799,15 krooni, sealhulgas IS25 770 krooni, RS 43 597 krooni, RV44 110 krooni, HT 32 797 krooni, AK25 458 krooni, AG58 850 krooni ning EEAS 217,15 krooni. Nõuetele esitas vastuväited pankrotihaldur. Võlausaldajad kohtu poole nõuete tunnustamise hagidega ei pöördunud. Pankrotimenetluses on jaotusettepaneku alusel välja makstud võlausaldajatele 373 425,35 krooni ehk 23 866,23 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II järk ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Nõude osa, mille ulatuses ei ole Jaotis võlausaldaja raha saanud (eurodes) (%)
28. OÜ ELKT 31,36 0,042
29. OÜ Grandhaus 29,04 0,039
30. OÜ Sunny Finants 1024,78 1,394
31. AS Krediidiinfo 20,40 0,027
32. Ama Prom SIA 1196,11 1,627
33. Ama Prom Baltic SIA 21978,82 29,892
34. Rödl & Partner Audit OÜ 868,55 1,181
35. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 34457,67 46,863
36. RS 603,40 0,821
37. Pekka Niska Eesti AS 351,84 0,478
38. RV 1185,14 1,612
39. ADDINOL Mineralöl Marketing OÜ 503,64 0,685
40. HT 744,46 1,013
41. AK 1465,60 1,993
42. Elisa Eesti AS 274,72 0,374
43. AG 3899,52 5,303
44. Amada Outillage SA 4778,94 6,499
45. EEAS 115,02 0,157 III järk ehk tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded:
46. AS Nordea Finance Estonia 23960,51 95,763
47. AQ Lasertool OÜ 1060,20 4,237
48. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. OÜ AP(pankrotis) pankrotimenetluses hagisid ei ole esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada, kuna hagi esitamise alused puuduvad.
49. Maksejõuetuse põhjus. Pankrotihaldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid alljärgmiste asjaolude kogum: 1) võeti lõpuni läbimõtlemata ja põhjendamata majandusriske; 2) üldine majanduslangus, äriühing tegeles väga spetsiifiliste ja hinnaliste seadmete müügiga. Majandusraskuste ajal, püütakse kindlasti otsida võimalusi investeerida vähem kvaliteetsematesse ja odavamatesse tootmisvahenditesse.
50. Likviidsusprobleem. Võlgnik muutus faktiliselt maksejõuetuks 2008/2009 majandusaasta lõppedes. 4 Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud APOÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 03.06.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid esitatud pole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 163

lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163

lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks asjaolusid ei esine, seega tuleb lõpparuanne kinnitada ja APOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. APOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Halduri hinnangul ei ole tegemist raske juhtimisveaga, samuti ei näe haldur, et oleks toime pandud juhatuse liikme poolt tegu, mis vastaksid KarS paragrahvide koosseisu tunnustele. Kohus nõustub halduri arvamusega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 3703,72 eurot (sotsiaalmaksuta) ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 29,37 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ning selle arvestusega ja APOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut tuleb määrata halduri tasuks 3703,72 eurot (sotsiaalmaksuta). Pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulud ning halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud APOÜ (pankrotis) 28.04.2011 a. pankrotitoimkonna koosolek. Halduri tasu suuruse ja lõpparuandes toodud andmete osas on omapoolse nõusoleku andnud ka võlgniku seaduslikud esindajad. Sotsiaalmaksu halduri tasult tasub SMS § 2 lg 1 p 4 ja § 4 alusel võlgnik. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et APOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda IP (ik XXX) vastutavale hoiule. Tiia Mõtsnik Kohtunik 5