2-10-34583/18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. aprill 2011, Tallinn; kirjalik menetlus 2-10-34583 AS-i Nordea Finance Estonia hagi Osaühingu BS ja SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3032.54 eurot (47 448.93 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood: 10237140, esindajad asukoht: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Reelika R (XXX) Kostja I: Osaühing BS(registrikood: XXX, registrijärgne asukoht: XXX) Kostja I seaduslik esindaja: SS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: SS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada AS-i Nordea Finance Estonia hagi Osaühingu BS ja SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt Osaühingult BS ja SS põhivõlgnevus 3032.54 eurot (kolm tuhat kolmkümmend kaks eurot ja 54 senti, s.o 47 448.93 Eesti krooni) AS-i Nordea Finance Estonia kasuks.
4. Välja mõista solidaarselt Osaühingult BS ja SS viivised 3032.54 eurot (kolm tuhat kolmkümmend kaks eurot ja 54 senti, s.o 47 448.93 Eesti krooni), AS-i Nordea Finance Estonia kasuks.
5. Välja mõista solidaarselt Osaühingult BS ja SS menetluskulud 570.01 eurot (viissada seitsekümmend eurot ja 01 senti) AS-i Nordea Finance Estonia kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 319.55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista hageja ja kostja I vahel sõlmitud liisingulepingu ja hageja ning kostja II vahel sõlmitud käenduslepingu alusel põhivõlgnevuse summas 47 448.93 Eesti krooni, viivised 47 448.93 Eesti krooni ja menetluskulud s.o riigilõivu 7500.00 Eesti krooni, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja õigusabikulu 3000.00 Eesti krooni. Kostja vastuväited Kostja I sai hagimaterjalid kätte 25.03.2011 seaduslikule esindajale allkirja vastu üleandmisega ja kostja II isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mida tõendavad toimikus olev väljastusteade ja dokumendi kättetoimetamise akt. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjad hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 113 lg 1, § 196, § 367, §
7. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostjate kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjatelt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2