KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-6996 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Swedbank AS hagi V B vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank AS (RK 10060701) Hageja esindaja: Silva Kark (volikirja alusel) (e-post: silva.kark@swedbank.ee) Kostja: V B (IK XXX, elukoht: teadmata) RESOLUTSIOON
- Parandada Viru Maakohtu 01.07.2011 tagaseljaotsuses järgmised vead: Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 5 märgitud: „Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (111,84 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras“ asemel lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (118,23 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras“.
- Muus osas jätta Viru Maakohtu 01.07.2011 kohtuotsus muutmata.
- Toimetada vea parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 01.07.2011 kohtuotsus nr. 2-11-
- EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
(2)ASJAOLUD
- Viru Maakohus tegi
- juulil 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-11-
- Hageja esindaja teatas kohtule kirjalikult, et otsuses esineb ebatäpsustus otsuse punktis
- MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduv arvutusviga tuleb parandada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
- Viru Maakohtu 01.07.2011 tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 5 on menetluskulude summa ebaõigesti märgitud. Ekslikult on otsuse resolutsiooni menetluskulude summaks märgitud 111,84 eurot, kuigi otsuse menetluskulude jaotuse osas on menetluskulude üldsummaks märgitud 118,23 eurot. Õige peab olema menetluskulude summa 118,23 eurot.
- Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on arvutusviga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, ning kohtuotsus on muudes osades õige.
- Kohus leiab, et otsuses esinenud viga tuleb parandada. Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 5 märgitud: „Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (111,84 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras “ asemel lugeda õigeks „Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (118,23 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras “.
- Muus osas tuleb Viru Maakohtu
- juuli 2011 tagaseljaotsus jätta muutmata.
- Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg
- /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.