2-11-27866/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. august 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-11-27866 Tsiviilasi Baltaliance SIA hagi Mok OÜ vastu võla ja viivise summas 33 938.69 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Baltaliance SIA, Läti Vabariigi registrikood LV 50103201741, asukoht Maskavas 450A, Riia, Läti vabariik, lepinguline esindaja Annika Murulaid Kostja Mok OÜ, registrikood 10008675, asukoht Võiste alevik, Tahkuranna vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Marina Kovaljova Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagatise ja riigilõivu tagastamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja Baltaliance SIA (Läti Vabariigi registrikood LV 50103201741) ja kostja Mok OÜ (registrikood 10008675) vaheline 12.08.2011.a kompromissleping järgmise sisuga:
2. Hageja loobub käesolevaga hagi alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest ja omandab käesoleva kompromissi punkt 2 alusel kostja vastu uue nõude.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale kalatoodete ostuhinna võla 16 969.69 eurot ja tasumisega viivitamiselt arvestatud viiviseid kokku 5230.31 eurot, kostja poolt hagejale tasumisele kuuluv summa kokku on 22 200 (kakskümmend kaks tuhat kakssada) eurot.
4. Kostja on kohustatud käesoleva kompromissi summa, mis on 22 200 (kakskümmend kaks tuhat kakssada) eurot hagejale tasuma hiljemalt 12.11.2011.a ülekandega hageja kontole nr LV64 UNLA 0050 0132 4854 1; AS SEB BANKA, kood UNLALV2X.
5. Kui kostja ei tasu käesolevast kompromissist tulevaid makseid tähtaegselt, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0.2% ulatuses tähtajaks tasumata summalt päevas.
6. Pooled on leppinud kokku selles, et Pärnu Maakohtu 15.07.2011.a määrusega kohaldatud hagi tagamist, millega kohus seadis hageja kasuks kohtulikud hüpoteegi kostjale kuuluvatele kinnisasjadele, ei tühistata vaid need jäävad tagama kostja käesolevast kompromisslepingust tulenevate kohustuste kohast täitmist, sealhulgas Tsiviilasi nr 2-11-27866 kompromissi summa tähtaegse tasumisega viivitamise korral hagejal tekkida võivat viiviste nõuet. Käesoleva kompromissi kohase täitmise korral tühistab kohus kohtuliku hüpoteegid kostja taotluse alusel.
7. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu ning tagatisraha tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada Baltaliance SIA-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 3100057277 17.06.2011.a tasutud tagatis 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot. Tagatis tuleb tagastada Baltaliance SIA kontole nr LV64 UNLA 0050 0132 4854 1; AS SEB BANKA, kood UNLALV2X. Tagastada Baltaliance SIA-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 15.06.2011.a tasutud riigilõivust 1757 (üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse) eurost ja 57 (viiskümmend üks) sendist pool summat ehk 878 (kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Baltaliance SIA kontole nr LV64 UNLA 0050 0132 4854 1; AS SEB BANKA, kood UNLALV2X. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa Kohtu põhjendused
8. augustil 2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale tagatisraha tulenevalt TsMS § 391 ja pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga 2