← Eesti

3-11-1930/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-1930 Määruse kuupäev

  1. august 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Marko Moorasti (Moorast) kaebus Tartu Vanglalt kahju summas 430 euro hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
  2. Tagastada Marko Moorasti kaebus haldusasjas 3-111930 (HKMS § 11 lg 31 p 1);
  3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Asjaolud Tartu Vanglas kinni peetav isik Marko Moorast on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt tema kasuks välja mõista kahjuhüvitis summas 430 eurot seoses tema kinnipidamisega väidetavalt nõuetele mittevastavates tingimustes ajavahemikul 06.12.
  4. a – 18.01.
  5. a. Kohtu seisukoht Vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 8 on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Esitatud kaebusest ei nähtu, et M. Moorast oleks Tartu Vanglale eelnevalt esitanud kahjunõude seonduvalt kaebuses toodud asjaoludega. Kohus tegi Tartu Vanglale 17.08.
  6. a järelepäringu kahjunõude esitamise kohta seoses kaebaja kinnipidamisega nõuetele mittevastavates tingimustes ajavahemikul 06.12.
  7. a – 18.01.
  8. a. Tartu Vangla vastas 22.08.
  9. a kohtu järelepäringule, et perioodil 06.12.
  10. a – 18.01.
  11. a oli Marko Moorast paigaldatud kambrisse nr 1007 kandma temale määratud kartserikaristust. Kahjuhüvitise nõuet selle kohta, et kamber ei vastanud kehtestatud nõuetele, ei ole Marko Moorast Tartu Vangla väitel neile esitanud. Kohus on seisukohal, et tulenevalt VangS § 11 lg-st 8 ei saa halduskohtusse kaebust esitada enne, kui kaebaja on esitanud kahju hüvitamise taotluse Tartu Vanglale ning kui Tartu Vangla on kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Tulenevalt eelnevast tagastab kohus M. Moorasti kaebuse Tartu Vangla vastu kahju summas 430 euro hüvitamise nõudes HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel, kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda kahjunõudega uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist. Kohus selgitab, et seejuures tuleb kõik olemasolevad tõendid ja materjalid kohtueelse menetluse läbimise kohta esitada kohtule koheselt koos kaebusega. Maare Aloe kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.