nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Pank (konto nr 10220034796011), Swedbank (konto nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (konto nr 333416110002), viitenumber 3100057358.
lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik AS DnB NORD Liising esitas 20.09.2010.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse COÜ ja VSvastu. Kuivõrd VSesitas makseettepanekule vastuväite, andis Pärnu Maakohus 30.11.2010.a määrusega asja üle Harju Maakohtule. 17.12.2010.a. esitas AS DnB NORD Liising Harju Maakohtule hagi COÜ vastu, paludes kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 11394,64 krooni, millest põhinõue on 7292,89 krooni ja viivis 4101,75 krooni ja edasi jooksva viivise. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohus on hagejale proovinud hagimaterjale kätte toimetada posti teel aadressil XXX, Tallinn ja aadressil XXX, Tallinn ning kohtutäituri vahendusel aadressil XXX, Tallinn, aadressil XXX, Tallinn, aadressil XXXja aadressil XXX, Tallinn, kuid tagajärjetult. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.04.2011.a. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt
lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus, esitades vastavalt
lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi rahuldamine tähendab
Hagiväliste taotluste rahuldamine ei ole tagaseljaotsuses võimalik. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustus on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktide 1, 4 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, öelda lepingu üles ja rahalise kohustuse 2
Menetluskulud
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 3 järgi määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja on hagiavalduses palunud jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on antud kohtumenetluses tasunud riigilõivu 1 600 krooni (102,26 eurot).
p 4 kohaselt on asja läbivaatamise kuludeks menetlusdokumendi kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulud. Hageja on 15.02.2011 kandnud kohtu deposiitkontole menetlusdokumendi kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise eest 26,76 eurot, millest on kohtutäiturile tasutud 15,30 eurot. Kohtutäituri tasu ülejääk 11,46 eurot kuulub hagejale tagastamisele.
p 5 kohaselt on asja läbivaatamise kuludeks väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulud. Hageja on 05.04.2011 tasunud teate avaldamise eest 6,39 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 102,26 eurot, kohtutäituri vahendusel dokumentide edastamise kulu 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulu 6,39 eurot, seega menetluskulud kokku summas 123,95 eurot. Epp Haabsaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.