2-10-67337/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Narva Tsiviilasja number 2-10-67337 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkoste seadmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) esindajad Puudutatud isikud: V. G. (IK xxx, registreeritud elukoht xxx viibib xxx) tema esindaja advokaat Anti Aasmaa (Anti Advokaadibüroo, advokaadibyroo@gmail.com ) Aasmaa V. T. (IK xxx, elukoht xxx) E. S. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada avaldus.
4. Määrata V. G.`i (IK xxx) eestkostjaks kuni
5. augustini
6. a V. T. (IK xxx).
7. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava 1 varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
8. Eestkostja ülesanneteks on V. G.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste, tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
9. V. G. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab V. G. hääleõiguse.
10. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 31.08.
11. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud
12. Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule V. G.`ile eestkoste seadmiseks. Avalduse kohaselt on V. G. psüühikahäiretega isik, tal on diagnoositud alkohoolne dementsus.
13. Avaldaja palub määrata eestkostjaks V. T..
14. 07.01.
15. a määras kohus V. G.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. V. G.`i esindas menetluses vandeadvokaat Anti Aasmaa.
16. 07.01.
17. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Ahtme Haigla psühhiaater A.S..
18. V. G.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 28.03.
19. a, ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 10.03.
20. a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
21. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
23. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire 2 tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
24. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
25. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 29.01.
26. a aktist nr 8 nähtub, et V. G. on psühhiaatri jälgimisel
27. aastast diagnoosiga: alkohoolne sõltuvus.
28. aastast elab patsient Narva-Jõesuu Hooldekodus,
29. aastal on diagnoositud: alkohoolne dementsus, alkohoolne polüneuropaatia, alkohoolne epilepsia, alkohoolne sõltuvus. Patsient ei saa hakkama enda eest hoolitsemisega, käib pampersites. Vajab pidevat hoolt, abi ja juhendamist,
30. aastast vormistatud invaliidsus, töövõime kaotus 100%. Kohas orienteerub ligikaudselt, ajas ja situatsioonid desorienteeritud, esinevad isiksuse alkohoolse degradatsiooni tunnused. Mälu on järsult alanenud ja intellekt ei vasta haridusele ja elukogemusele. Uuritav ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, ta vajab pidevat kõrvalabi, uuritav vajab eestkostet.
31. V. G.`i esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa kohtus esindatavaga Narva-Jõesuu Hooldekodus 22.03.
32. a. Esindaja on veendunud, et V. G. vajab eestkostet. Esindatav sai aru, et viibib hooldekodus ja vastas lihtsamatele küsimustele. Esindaja on seisukohal, et oma tervisliku seisundi tõttu vajab esindatav eestkostet kõikide tehingute tegemiseks. Esindajal puuduvad vastuväited eestkostja kandidaadi suhtes, sest esindatava tütar E. S. ei kontakteeru V. G.`iga.
33. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V. G. on piiratud teovõimega. ja tema üle tuleb seada eestkoste.
34. PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
35. Kohus määrab eestkostjaks V. T.. Tuvastatud ei ole PkS § 174 nimetatud piiravad asjaolud. V. G.`il on tütar, kellel kontakt isaga puudub. Eksperdi arvamusest tuleneb, et V. G.`il suhted tütrega puuduvad. Kohtu saadetud menetlusdokumendid tagastati kohtule tähtaja möödumisel.
36. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et V. G. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
37. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
38. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen 3 Kohtunik 4